TTIP y TPP, ¿los tratados gemelos?

ttip

El TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership, Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión) es un tratado comercial que están actualmente negociando en secreto Estados Unidos y los países de la UE. Este secreto hace que no sepamos a ciencia cierta qué términos se están negociando exactamente. Aún así ya hay una campaña a nivel europeo en contra de la firma de ese tratado porque, por lo poco que se sabe, va a redundar en un cambio de reglas a favor de las corporaciones multinacionales y en contra de los estados y sus ciudadanos.

Lo que sí podemos hacer es revisar el TPP (Trans-Pacific Partnership, Acuerdo de Asociación Transpacífico), el acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos y varios paises del Pacifico (Brunei, Chile, Nueva Zelanda, Singapur, Australia, Canada, Japón, Malasia, Mexico, Peru y Vietnam) que ya es publíco; y dado que está también impulsado por EEUU, será hermano gemelo del futuro TTIP.

Tras la primera revisión de los artículos del TPP, y los comentarios de los expertos, que se pueden leer en https://www.readthetpp.com/ procedemos a poner online el “bruto” de la traducción que hemos realizado de esos comentarios; para cualquier persona, o colectivo, que quiera pueda utilizar esta información.

Conociendo el TPP sabemos lo que nos esperaría en Europa de firmarse el TTIP. Hagamos que eso no ocurra. Y para todos las personas que nos leen desde alguno de los paises ya firmantes del TPP: ánimo. No estais solas.

Fuentes:

La elección de los artículos discutidos y los comentarios vienen de https://www.readthetpp.com/

Y estan traducidos los comentarios existentes a 18/01/2015.

El articulado en español viene de http://www.direcon.gob.cl/tpp/capitulos-del-acuerdo/

Nota:

El Chapter 28: Dispute Resolution (CAPÍTULO 28 SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS) viene también resaltado en readthetpp.com, pero a 18/01/2015 no hay comentarios (quizá se borró alguno que hubiera, y quedo resaltado también ese capítulo).

Era un artículo del que nos interesaban especialmente los comentarios, porque en él se explica la jurisdicción en caso de conflicto entre una ley de un país y los intereses de una multinacional. Parece ser un ISDS (Investor-State-Dispute-Settlement), lo que permite saltarse las vias judiciales de cada país. Estos tribunales internacionales de arbitraje ponen en peligro leyes de protección al consumidor, del medio ambiente o de interés público en general; al poner por encima de estas a las ganacias de las empresas.

En el caso del TTIP se especula que incluirá también un ISDS.

Más información sobre el TTIP : https://stop-ttip.org/es/?noredirect=es_ES

 

CAPÍTULO 18 PROPIEDAD INTELECTUAL

Artículo 18.3: Principios

1. Una Parte podrá, al redactar o reformar sus leyes y reglamentaciones, adoptar las medidas necesarias para proteger la salud pública y la nutrición de la población, así como promover el interés público en sectores que sean de vital importancia para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, siempre que dichas medidas sean acordes con las disposiciones de este Capítulo.

En otras palabras, el TPP anula las leyes nacionales que protegen la salud pública y la nutrición, o el desarrollo socio-económico.

 

Artículo 18.21: Excepciones

Una Parte podrá establecer excepciones limitadas a los derechos otorgados por una marca, tales como el uso justo de términos descriptivos, siempre que esas excepciones tomen en consideración los intereses legítimos del titular de la marca y de terceros.

Cualquier excepción al uso justo de la ley de marcas también debe proteger el “interés legítimo” del propietario de la marca. Esto es realmente vago y podría interpretarse para restringir la libertad de expresión.

Por ejemplo, si alguien publica un vídeo de YouTube criticando a McDonald’s® por hacer comida horrible y destruir el medio ambiente, esto normalmente es protegido por la Constitución de Estados Unidos. Pero, en el marco del TPP, cualquier uso público de la marca McDonald’s® sólo sería admisible si es en el interés legítimo de McDonald’s®, el titular de la marca. Como un video criticandolos nunca va ser de su “interés legítimo”, McDonald’s® podría ser capaz de llevar una queja ISDS contra el gobierno de Estados Unidos y forzar para que el video sea retirado.

El lenguaje aquí es tan vago que este tipo de cosas son una seria posibilidad.

 

Artículo 18.28: Nombres de Dominio

1. Con relación al sistema de cada Parte para la administración de los nombres de dominio relativos al dominio de nivel superior de código de país (ccTLD), se deberá disponer lo siguiente:

(a) [...]

(b) acceso público en línea a una base de datos confiable y precisa con información de contactos relativa a los registrantes de nombres de dominio,

El TPP exige que todos los propietarios de dominios web tengan su información de contacto personal listada publicamente (bajo la política de la ICANN, que incluye direcciones físicas y números de teléfono), con el fin de facilitar a los titulares de derechos de autor el encontrar gente para demandar.

Esto prohíbe de facto el registro privado de dominios, por lo que es imposible mantener un sitio web sin publicar su información de contacto en Internet y exponerse al riesgo de acoso en la vida real y otros represalias.

 

Artículo 18.37: Materia Patentable

2. Sujeto a los párrafos 3 y 4 y de conformidad con el párrafo 1, cada Parte confirma que las patentes están disponibles para invenciones que se reivindiquen como al menos uno de los siguientes: nuevos usos de un producto conocido, nuevos métodos de usar un producto conocido, o nuevos procesos de uso de un producto conocido. Una Parte puede limitar dichos procesos a aquellos que no reivindiquen el uso del producto como tal.

Ser capaz de patentar “nuevos usos de un producto conocido” permitirá a los titulares de patentes para hacer ajustes muy pequeños a los productos existentes para extender efectivamente sus patentes para siempre. A las compañías farmacéuticas les encanta!

 

Artículo 18.42: Solicitudes de Patentes

Cada Parte dispondrá que si una invención se hace de manera independiente por más de un inventor, y se presentan solicitudes separadas reivindicando dicha invención con, o para, la autoridad competente de la Parte, esa Parte otorgará la patente a la solicitud que sea patentable y tenga la primera fecha de registro o, si es el caso, fecha de prioridad, siempre que esa solicitud, antes de la publicación, no haya sido retirada, abandonada o denegada.

Parece como que una patente idéntica puede ser rehusada para el primer patentador primer Parte A y luego concedida a la Parte B.

Campo para más travesuras?

 

Artículo 18.47: Protección de Datos de Pruebas u Otros Datos No Divulgados sobre Productos Agroquímicos

1. Si una Parte solicita, como condición para otorgar autorización comercial de un nuevo producto agroquímico, la presentación de datos de pruebas u otros datos no divulgados concernientes a la seguridad y eficacia del producto, dicha Parte no permitirá que terceras personas, sin el consentimiento de la persona que previamente presentó dicha información, comercialicen el mismo producto o un producto similar sobre la base de esa información o de la autorización de comercial otorgada a la persona que presentó esas pruebas u otros datos por un periodo no menor a diez años desde la fecha de la autorización comercial del nuevo producto agroquímico en el territorio de la Parte.

Esto parece prohibir la comercialización de producto Y sobre la base de que es realmente más seguro o más efectivo que el producto X, basado en la divulgación de datos de seguridad y/o eficacia del producto X.

Incluso podría prevenir la comparación directa y recomendación de producto Y respecto al producto X por una tercera parte basada en el revelado datos de ese producto X.

 

Artículo 18.53 Definición de Nuevo Producto Farmacéutico

Para los efectos del Articulo 18.E50.1, un nuevo producto farmacéutico significa un producto farmacéutico que no contiene62 una entidad química que haya sida previamente aprobada en la Parte.

Así que se puede hacer un pequeño cambio en la composición molecular de una entidad química previamente aprobada (sin cambiar sustancialmente su efecto) y así se puede obtener un nuevo período de protección.

 

Sección G: Diseños Industriales

Artículo 18.55: Protección

1. Cada Parte garantizará protección adecuada y efectiva de los diseños industriales y también confirma que la protección de los diseños industriales esté disponible para los diseños:

(a) contenidos en una parte de un artículo, o alternativamente,

(b) que tengan una relación particular, cuando corresponda, con una parte de un artículo en el contexto del artículo como un todo.

Esto, básicamente, consagra el tipo de patente de diseño que impide que las tabletas Android de parecer ‘demasiado similares” a los iPads de Apple (sin importar cuán diferentes sean los detalles), obligando a la adición de adornos inútiles como biseles adicionales, engastes, etc., y otorga protección a características de interfaz de usuario, tales como ‘Deslizar-para-desbloquear” que son básicamente eskeumorficos (cuando los interfaces digitales se parecen a los objetos reales que pretenden sustituir).

 

Artículo 18.62: Derechos Conexos 1.

Cada Parte otorgará los derechos previstos en este Capítulo con respecto a los artistas intérpretes o ejecutantes y a los productores de fonogramas; a los artistas intérpretes o ejecutantes y a los productores de fonogramas que sean nacionales67 de otra Parte, y a interpretaciones o ejecuciones o fonogramas que se publiquen o se fijen68 por primera vez en el territorio de otra Parte69. Una interpretación o ejecución o fonograma se considerará publicada por primera vez en el territorio de una Parte, cuando sea publicado en el territorio de esa Parte dentro de 30 días contados a partir de su publicación original.

Es la intención de esto que si algo se publica en el país A, y luego (p.ej.) después de 25 días se publica en el país B, se considera esta segunda fecha como ‘publicada por primera vez” en ambos países?

Si es así, es la intención aquí para permitir una forma de compras por jurisdicción?

 

Artículo 18.63: Periodo de Protección para Derecho de Autor y Derechos Conexos

Cada Parte dispondrá que, en los casos en los cuales el periodo de protección de una obra, de una interpretación o ejecución o de un fonograma, se calcule:

(a) sobre la base de la vida de una persona natural, el periodo no será inferior a la vida del autor y 70 años después de la muerte del autor; y
(b) sobre una base diferente a la vida de una persona natural, el periodo será:

(i) no inferior a 70 años a partir del final del año calendario de la primera publicación autorizada de la obra, interpretación o ejecución o fonograma, o

TPP extiende términos de copyright a la vida + 70 años. Esto en mucho para un “dominio público abundante y accesible.”

Y a las corporaciones todavía se podrán conceder plazos más largos que las que tienenlas personas físicas.

 

Artículo 18.67: Transferencias Contractuales

Cada Parte dispondrá que para el derecho de autor y los derechos conexos, cualquier persona que adquiera o detente derechos patrimoniales sobre una obra, interpretación o ejecución o fonograma:

(a) puede transferir libre y separadamente dicho derecho mediante un contrato; y

(b) en virtud de un contrato, incluidos los contratos de trabajo que impliquen la creación de obras, interpretaciones o ejecuciones o fonogramas, estará facultado para ejercer tal derecho en nombre de esa persona y disfrutar plenamente los beneficios derivados de ese derecho.

Alguien tiene una idea de si esto afecta a los derechos morales?

 

Artículo 18.68: Medidas Tecnológicas de Protección (MTPs)

1. Con el fin de proporcionar protección legal adecuada y recursos legales efectivos contra la elusión de medidas tecnológicas efectivas que los autores, artistas intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas utilizan en relación con el ejercicio de sus derechos y que restringen actos no autorizados con respecto a sus obras, interpretaciones o ejecuciones y fonogramas, cada Parte dispondrá que cualquier persona que:

[...]

Cada Parte dispondrá procedimientos y sanciones penales a ser aplicados si se determina que cualquier persona se ha involucrado deliberadamente y con el fin de lograr una ventaja comercial o ganancia financiera en alguna de las actividades enunciadas.

Esto hace saltearse el DRM un delito. Aquí hay algunos ejemplos de la actividad recién criminalizada:

La venta de software para desbloquear los teléfonos celulares de un proveeedor de telefonía.

El funcionamiento de un sitio web con información sobre el desbloqueo de gestores de arranque para instalar sistemas operativos personalizados en las computadoras y los teléfonos de su propiedad, si el sitio es apoyado por anuncios.

Los mecánicos que realizan modificaciones de software para ajustar el rendimiento del motor o corregir errores de firmware ahora también serán criminales.

 

Notas del Artículo 18.68: Medidas Tecnológicas de Protección (MTPs)

[91] Para mayor certeza, nada en esta disposición exige a una Parte realizar una nueva determinación mediante el proceso legislativo, reglamentario o administrativo con respecto a limitaciones y excepciones a la protección legal de medidas tecnológicas efectivas: (i) previamente establecidas de conformidad con los acuerdos comerciales en vigor entre dos o más Partes; o (ii) previamente implementadas por las Partes, siempre que tales limitaciones y excepciones sean de otro modo compatibles con este párrafo..

Estupendo, por lo que este puede ser impuesto en medio sin aprobación legislativa. ¿Quién determina si las limitaciones y excepciones existentes son “consistentes con este párrafo” de todos modos?

 

[94] Para mayor certeza, una medida tecnológica que puede, de manera usual, ser accidentalmente eludida no es una medida tecnológica “efectiva”.

Esto es realmente bajar el listón de lo que significa ‘eficaz’.

Por ejemplo, si una medida tecnológica solo requiere introducir la contraseña ‘s3kr3t’ para ser eludida, sería aún considerado “efectivo”, como si adivinar la contraseña no pudiera ser “accidental”.

 

Artículo. 18.74: Procedimientos y Recursos Civiles y Administrativos

[...]

12. Cada Parte dispondrá que en los procedimientos judiciales civiles:

  1. [...]
  2. sus autoridades judiciales estén facultadas para ordenar que los materiales e implementos que hayan sido utilizados en la fabricación o creación de las mercancías infractoras, sin retraso indebido y sin compensación alguna, sean destruidas o puestas fuera de los circuitos del comercio de manera que se permita minimizar el riesgo de más infracciones, y

Cuidado con BitTorrent! Con el TPP, un juez podría tener su equipo destruido por compartir archivos, incluso si no fue condenado por un delito.

 

Artículo 18.78: Secretos Industriales

1. En el proceso de asegurar una protección efectiva en contra de la competencia desleal, conforme lo dispuesto en el artículo 10bis de la Convención de París, cada Parte asegurará que las personas tengan los medios legales para impedir que los secretos industriales que se encuentren legalmente bajo su control, se divulguen a terceros o sean adquiridos o utilizados por otros (incluyendo empresas comerciales del Estado) sin su consentimiento de manera contraria a los usos comerciales honestos. Tal como se usa en el presente capítulo, los secretos industriales abarcan, como mínimo, la información no divulgada conforme a lo dispuesto en el artículo 39.2 del Acuerdo sobre los ADPIC.

2. Sujeto a lo dispuesto en el párrafo 3, cada Parte deberá disponer procedimientos y sanciones penales para una o más de las siguientes:

(a) el acceso no autorizado e intencional a un secreto industrial mantenido en un sistema informático;

(b)[...]

(c) la divulgación fraudulenta o, alternativamente, la divulgación no autorizada e intencional de un secreto industrial, incluso por medio de un sistema informático.

los secretos industriales abarcan, como mínimo”? Oh, mira, la contraseña ‘s3kr3t’ no es sólo una burla de una «medida tecnológica efectiva”, también es un secreto comercial, por lo que (shh!) no se lo puedes decir a nadie!

“el acceso no autorizado”… No importa lo mal protegido que esté.

“la divulgación fraudulenta o, alternativamente, la divulgación no autorizada”… así que no envies texto ‘s3kr3t’ tampoco!

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

1. [...] Este marco de recursos legales y limitaciones deberá incluir:

(a) incentivos legales a los Proveedores de Servicios de Internet para cooperar con los titulares del derecho de autor para disuadir el almacenamiento no autorizado y la transmisión de materiales protegidos por derecho de autor o, alternativamente, tomar otras acciones para disuadir el almacenamiento no autorizado y la transmisión de materiales protegidos por derecho de autor; y

Bajo el TPP, los proveedores de internet se verán obligados a jugar al “policía de los derechos de autor” y vigilar sus redes en nombre de los propietarios de derechos de autor.

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

2. Las limitaciones descritas en el párrafo 1(b) deben incluir limitaciones con respecto a las siguientes funciones:

[...]

(d) referir o vincular a usuarios a un sitio en línea mediante el uso de herramientas de búsqueda de información, incluyendo hipervínculos y directorios.

Así, un proveedor de Internet que realmente opera como sitio indexación de torrents (que sólo proporciona enlaces magnet) no se hace responsable?

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

3. Para facilitar la adopción de medidas eficaces para hacer frente a infracciones, cada Parte deberá establecer en su legislación condiciones para que los Proveedores de Servicios de Internet cumplan con los requisitos para beneficiarse de las limitaciones descritas en el párrafo 1(b), o alternativamente, deberá establecer disposiciones para los casos en que los Proveedores de Servicios de Internet no puedan beneficiarse de las limitaciones descritas en el párrafo 1(b).

(a) Con respecto a las funciones referidas en el párrafo 2(c) y el párrafo 2(d), tales condiciones deberán incluir requerimientos hechos a los Proveedores de Servicios de Internet para que remuevan o inhabiliten de manera expedita el acceso a materiales alojados en sus sistemas o redes tan pronto tengan conocimiento de la infracción a los derechos de autor o de los hechos o circunstancias que la hagan evidente, tales como la recepción de una notificación de una presunta infracción por parte del titular de derechos o de alguna persona autorizada para actuar en su representación,

Las empresas de Internet están obligados a retirar el contenido (como fotos o videos), si un titular de derechos de autor alega que el contenido está infringiendo. Ninguna prueba o corte de supervisión será necesaria.

A primera vista, esto suena muy parecido a la ley DMCA en los EE.UU., pero sigue leyendo, porque se pone peor …

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

4. Si un sistema de contra notificaciones se establece conforme a la legislación de una Parte, [...]

He aquí por qué el TPP es mucho peor que la ley DMCA existente en los EE.UU. Bajo la ley de Estados Unidos, si un titular de derechos de autor pide la retirada del contenido en línea de una persona, entonces esa persona tiene el derecho de pleitear la retirada, presentar una contra-notificación y teniendo su contenido restaurado. Entonces es un asunto de los tribunales decidir si el contenido estaba en en realidad infringiendo o no.

Sin embargo, bajo el TPP, no existe el requisito de que los países proporcionen un sistema de contra-notificaciones. En los países con leyes más restrictivas, esto significa que las empresas podrían arbitrariamente censurar cualquier contenido en línea mediante la emisión de avisos de retirada, y la gente no tendría ningún recurso para restaurar su contenido, más allá de un litigio costoso.

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

7. Cada Parte dispondrá procedimientos, ya sea judiciales o administrativos, de conformidad con la legislación de dicha Parte, y en apego a los principios del debido proceso y privacidad, que permitan a un titular de derecho de autor que ha formulado una reclamación legal satisfactoria de infracción al derecho de autor, obtener de manera expedita por parte del Proveedor de Servicios de Internet la información que este posea, que identifique al presunto infractor, en casos en que dicha información se requiera con el propósito de proteger o hacer cumplir el derecho de autor.

Los proveedores de servicios de Internet tendrán que identificar a los usuarios individuales, si los titulares de derechos de autor hacen ningún tipo de reclamación de que se ha producido una infracción.

 

CAPÍTULO 19 LABORAL

 Artículo 19.3: Derechos laborales

[...]

2. Cada Parte adoptará y mantendrá leyes y reglamentos, y prácticas conforme a los mismos, que regulen condiciones aceptables de trabajo respecto a salarios mínimos, horas de trabajo, y seguridad y salud en el trabajo.

Esta directiva es muy vaga. Según esta disposición, un país bajo el TPP debe tener establecido un salario mínimo, pero no hay claridad sobre lo que ese salario debe ser. Esto permitirá a los países de bajos salarios como Vietnam para continuar pagando los trabajadores salarios de hambre.

 

Artículo 19.4: Obligación de no retractarse de las leyes laborales

Las Partes reconocen que es inapropiado fomentar el comercio o la inversión debilitando o reduciendo las protecciones otorgadas en las leyes laborales de cada Parte. Por consiguiente, ninguna Parte renunciará a, o de otro modo dejará de aplicar, ni ofrecerá renunciar a, ni o de otro modo ofrecerá dejar de aplicar, sus leyes o reglamentos:

[..]

de manera que afecte el comercio o la inversión entre las Partes.

Esta cláusula hace que sea mucho más difícil responsabilizar a los países por violar los derechos de, por ejemplo, muchos trabajadores del sector público, ya que el país infractor argumentaría que la violación no afectó el comercio o la inversión.

 

Artículo 19.5: Aplicación de las leyes laborales

1. Ninguna Parte dejará de aplicar efectivamente sus leyes laborales, a través de un curso sostenido o recurrente de acción o inacción, de una manera que afecte el comercio o la inversión entre las Partes después de la fecha de entrada en vigor de este Acuerdo.

Esta disposición exime a una serie de medidas antitrabajadores de ser consideradas una violación del artículo 19.5. Por ejemplo, sería difícil de sostener un país para dar cuenta de un asesinato por motivos políticos de un activista laboral desde que una parte tendría que demostrar que eso era parte de un “curso sostenido o recurrente de acción” para hacerlo.

 

Artículo 19.6: Trabajo forzoso u obligatorio

Cada Parte reconoce el objetivo de eliminar todas las formas de trabajo forzoso u obligatorio, incluido el trabajo infantil forzoso u obligatorio. Tomando en consideración que las Partes han asumido obligaciones al respecto conforme al Artículo 19.3 (Derechos laborales), cada Parte también desalentará, a través de iniciativas que considere apropiadas, la importación de bienes procedentes de otras fuentes producidos en su totalidad o en parte por trabajo forzoso u obligatorio, incluido el trabajo infantil forzoso u obligatorio.

El Artículo 19.6 debería haber exigido a los países prohibir la importación de productos fabricados mediante el trabajo forzado u obligatorio. “Desalentar, a través de iniciativas que [un país] considere apropiado” es extremadamente vago y un estándar totalmente no exigible.

 

Artículo 19.7: Responsabilidad social corporativa

Cada Parte procurará alentar a las empresas a adoptar de manera voluntaria iniciativas de responsabilidad social corporativa en asuntos laborales que han sido aprobadas o son apoyadas por esa Parte.

Guau. “procurará “,”alentar”,”voluntaria”. Así, casi sin dientes (poco que mascar) aquí, entonces.

 

US-BN Labor Consistency Plan

No incluido en el articulado en español en http://www.direcon.gob.cl/tpp/capitulos-del-acuerdo/ (n. de t.)

Plan de US-BN de Consistencia en el Trabajo

Este capítulo incluye tres Planes de Acción-Laborales para Brunei, Malasia y Vietnam.

Los planes en sí estan plagados de lagunas, pero también es impactante la total ausencia de planes para el Perú y sobre todo para México, países que tienen un largo historial de no cumplir con las protecciones laborales básicas garantizados en los acuerdos comerciales:

https://www.hrw.org/news/2016/01/12/qa-trans-pacific-partnership#4.

 

D. Discriminación en el empleo

Brunei deberá modificar los artículos pertinentes de la Orden de Empleo para prohibir la discriminación en materia de empleo y ocupación, en particular sobre la base de raza, sexo, color, religión, opinión política y ascendencia nacional.

Si bien esta disposición protege nominalmente trabajadores de la discriminación, el Plan de Acción Laboral para Brunei no hace nada para modificar la ley subyacente de Brunei en la que se penaliza severamente a las mujeres, a las minorías religiosas y a las personas LGBT (Ahora es oficial: El TPP no pasa la prueba para Asuntos LGBT).

Por lo tanto, los miembros de esos y otros grupos minoritarios, continuarán enfrentando formas extremas de discriminación. Esas leyes discriminatorias subyacentes también socavan todos los derechos de los trabajadores de Brunei a organizarse porque incluso acusaciones infundadas de los empleadores de que los trabajadores se dedican a actividades prohibidas pueden dar lugar fácilmente a que aquellos trabajadores que enfrenten a un tiempo en la cárcel o algo peor.

 

I. Discriminación

1. Vietnam emitirá una aclaración sobre la orientación política que explica la aplicación del artículo 8 LC, para dejar claro que la ley prohíbe la discriminación basada en el color, la raza y la ascendencia nacional.

Falla para exigir que Vietnam prohíba la discriminación por motivos de sexo, religión o afiliación política, según lo dispuesto por el Convenio 111 de la OIT Core:

http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C111

 

CAPÍTULO 20 MEDIO AMBIENTE

 Artículo 20.1: Definiciones

Para efectos de este Capítulo:

Las palabras “cambio climático” no aparecen en el Capítulo, ni tampoco aparecen en ningún otro lugar en el TPP. Esto demuestra que el TPP no es un verdadero acuerdo comercial del siglo 21.

 

Artículo 20.2 Objetivos

3. Las Partes además reconocen que es inapropiado establecer o usar sus leyes ambientales u otras medidas de una manera que constituya una restricción encubierta al comercio o la inversión entre las Partes.

El TPP prohíbe las leyes ambientales que creen una “restricción al comercio.”

 

Artículo 20.4: Acuerdos Multilaterales de Medio Ambiente

La última ronda de acuerdos comerciales ultimados por el presidente George W. Bush exigia a los países a “adoptar, mantener y poner en práctica” las disposiciones de siete Acuerdos Multilaterales de Medio Ambiente (MEA) diferentes. La única MEA que se mantiene en esta norma en el TPP es CITES en el artículo 20.17(2).

 

Artículo 20.17: Conservación y Comercio

3. Las Partes se comprometen a promover la conservación y a combatir la toma y el comercio ilegal de fauna y flora silvestre. Para tal fin, las Partes:

Exigir medidas para “combatir” el comercio ilegal de fauna y flora silvestres establece un listón muy bajo; Los países del TPP pueden argumentar que están “combatiendo” este comercio mediante la adopción de acciones vagas que hacen poco para detener este comercio. Esta disposición vez debería haber exigido a los países a “prohibir” el comercio ilegal de fauna y flora salvajes(véase página 4 de https://www.sierraclub.org/sites/www.sierraclub.org/files/uploads-wysiwig/tpp-analysis-updated.pdf).

 

 

Sigamos vigilantes ante cualquier forma de recorte de nuestros derechos y libertades.

Por que no somos mercancia en manos de políticos y banqueros!

Democracia real Ya! Madrid

 

Publicado en Sin categoría | 5 comentarios

EL 20D ES UN PASO ADELANTE EN LA LUCHA POR UNA DEMOCRACIA REAL

Tras las elecciones del 20 de diciembre de 2015 se dibuja un panorama donde el bipartidismo estafador, al servicio de la banca y grandes empresas, se sigue resquebrajando, gracias a la voluntad de las millones personas que desde el 15 de mayo de 2011 estamos luchando por una Democracia real.

2bis5

El  PP y el PSOE han perdido 84 escaños y 5.500.000 votos respecto a 2011, pasando de sumar el 73% de los votos a tan sólo el 51% en estas elecciones. Se produce una situación donde resultan difíciles las combinaciones de partidos que puedan dar paso a un Gobierno estable. Esto es positivo porque obligará a los partidos politicos a pactar legislaciones y mejorará la posibilidad de influencia de las diferentes fuerzas politicas. Además debería obligar a las nuevas formaciones politicas que han nacido de la calle a mejorar su democracia interna y funcionamiento si quieren mantenerse y seguir creciendo. También ha sido una buena noticia para nosotras el limitado resultado de Ciudadanos, impidiendo que la suma con el PP les diera mayoría absoluta. Muchas hemos denunciado que este partido es claramente una opción promovida por la mafia para hacer de muleta al PP y PSOE. La  jugada no les ha salido bien del todo, ya que su resultado no es suficiente para garantizar gobiernos estables ni de uno ni de otro.

Desde Democracia real YA! Madrid queremos dar la enhorabuena a la ciudadanía por haber conseguido una situación de ingobernabilidad bien entendida, en el sentido de la necesidad de llegar acuerdos entre posturas políticas diferentes, paso imprescindible para poder llegar a conseguir una Democracia real, y cambiar este sistema que castiga a las personas y beneficia a los bancos y grandes empresas privadas.

Un dato claramente negativo es el de la diferencia entre la distribución de votos total, y el número de actas conseguidas, lo que perjudica a varias formaciones como IU-UP, a quien peor le sale la cuenta, ya que cada uno de sus dos escaños le cuesta 400.000 votos. Mientras, al PP le bastan unos 50.000 votos para cada uno de sus diputados. También perjudica a UPyD y a PACMA, partido animalista que casi duplica sus votantes con respecto a 2011 pero se quedan sin representación a pesar de haber recabado cientos de miles de votos. La ley electoral es una chapuza mayúscula, un insulto a la Democracia, y ha de cambiarse YA.

Las iniciativas de confluencia han sido las grandes ganadoras, como en las municipales: allí donde se han presentado han ganado o conseguido la segunda posición. En Catalunya, En Comú Podem con la figura de Ada Colau han conseguido ser el partido más votado, algo nunca visto antes. Compromis-Podemos en la Comunidad Valenciana, y En Marea en Galicia, han conseguido cifras del 25%. Queda pendiente el trabajo de confluencia general para las próximas citas. La suma de los votos de Podemos + Confluencias + UP/IU representan a más de 6.100.000 votantes, lo que les habría situado como segunda fuerza política detrás del PP, pero sería insuficiente para superar los resultados del PSOE en número de diputados. Unicamente si se va más allá de la unidad de siglas y de la suma aritmética de lo que ya hay, trabajando por una confluencia real con protagonismo ciudadano -similar a lo ya probado con éxito en las municipales- se podrá conseguir la victoria en las próximas elecciones generales. Pero para esto hace falta una construcción de una candidatura que responda antes a un proceso asambleario que a un pacto entre cúpulas. La nueva política se demuestra con hechos, no con esloganes.

Ahora se abre un escenario político complicado, con varias opciones posibles. La primera y quizás más probable sería un Gobierno del PP en minoría, que contara con los votos o abstención del PSOE y/o Ciudadanos. Se trataría de la gran coalición PP-PSOE camuflada.  A este pacto encubierto se sumaría Ciudadanos como apoyo explícito del PP. Otra posibilidad sería un pacto público de legislatura o de Gobierno entre  PP y PSOE, pero es menos probable, ya que la mayoría de las bases y votantes del PSOE lo rechazarían, lo que supondría un suicidio directo  de este partido. No obstante, la mafia bancaria-empresarial-mediática va a presionar para que este pacto PP-PSOE camuflado o público se produzca. Al  hacerlo quedará en evidencia lo que venimos denunciando desde el 15 de  mayo de 2011. El PPSOE y su turnismo al servicio de la mafia nos lleva  de desastre en desastre, y lo que toca es acabar con él  definitivamente. Hay otras combinaciones para formar Gobierno, pero implicaría que el PSOE pactara con muchas otras fuerzas diversas, y que renunciara a ser un instrumento de la oligarquía económica, lo que por desgracia parece poco probable. La última posibilidad sería que ningún candidato obtuviera mayoría para ser investido Presidente del Gobierno, y en primavera de 2016 tuvieramos nuevas elecciones generales. Parece también poco probable, porque la mafia no va a dejar pasar la posibilidad de poder tener otros 4 años más de un Gobierno y un Parlamento a su servicio.

Los partidos de la oligarquía han  sufrido un duro golpe, pero sigue teniendo opciones de sobrevivir, de momento. Desde Democracia real YA! somos conscientes de que en sólo 4  años no se puede acabar con la dictadura de los ricos y poderosos, que vienen mandando desde hace siglos. Este  cambio en las instituciones sólo ha sido posible por el cambio social que se aceleró a partir del 15M 2011. Las acciones de protesta y denuncia en  las calles, la labor de información y concienciación en las redes e  internet, el surgimiento de medios de comunicación independientes de la  mafia, las denuncias judiciales, el desarrollo de redes de solidaridad  ciudadana como la PAH y otras, el aumento de la economía cooperativa y por el bien común… es lo que está cambiando nuestro país. Ahora hay fuerzas políticas en el Parlamento que van a reflejar y defender esta  nueva realidad social, pero se cometería un grave error si se creyera  que conseguir una representatividad política más afín, es suficiente  para ganar, y se descuidaran los otros frentes de batalla. Solo con una  ciudadanía que siga movilizada, organizada en múltiples colectivos, trabajando en red, luchando en todos los frentes, se podrá seguir  convenciendo, venciendo y derrotando a la oligarquía.

Hacemos  un llamamiento a toda la ciudadanía y colectivos a perseverar en esta  lucha. Estas elecciones han supuesto un paso adelante, y ya estamos más  cerca de nuestros objetivos. Nosotras no nos rendimos, y millones de  personas más tampoco. Porque no somos mercancías en manos de políticos y banqueros, y queremos Democracia real ¡YA!

Publicado en Sin categoría | 1 comentario

Premios Barbacoa de Chorizos (1ªEdición)

12243181_1657486861156555_6011558701445879808_nDurante dos semanas fans de Democracia real Ya! Madrid han propuesto y votado lo peor de lo peor de los cuatro últimos  años de desgobierno del Partido Popular. En nuestra macro-encuesta ‘Barbacoa de Chorizos’ de lo peor de la  legislatura 2011-2015 quedan claramente por  delante dos ganadores: Mariano Rajoy  Brey es el peor personaje  político, y la contra-reforma laboral la peor  medida del gobierno.  Otras laureadas han sido  Esperanza Aguirre y Ana Botella, por un lado, y  la ‪#‎leyMordaza‬ y el rescate bancario por el otro. Las votaciones han quedado así:

Premio  ‘Barbacoa de Chorizos’ al peor personaje político 2011-2015:

  1. Medalla de Oro para Mariano Rajoy 384 con votos;
  2. Medalla de Plata para Esperanza Aguirre  (319) y
  3. Medalla de Bronce Ana Botella (183).

Mención para Maria Dolores de Cospedal  y Juan  Ignacio Wert en 4º y 5º lugar.

Premio  ‘Barbacoa de  Chorizos’ a la peor medida 2011-2015:

  1. Medalla de Oro para la Reforma Laboral con  223 votos;
  2. Plata para la Ley Mordaza (205)
  3. Bronce para el Rescate bancario  (134).

Mención a  tres otras medidas que han quedado detrás con empate  técnico: Impuesto  al Sol, LOMCE/Ley Wert y Privatización de la sanidad  pública madrileña.

Mariano Rajoy y la (contra) Reforma Laboral
La foto que encabeza este texto es muy significativa. Mariano Rajoy y  el Partido Popular hicieron campaña en 2011 proponiéndose como la  solución a un paro galopante del periodo Zapatero. Para ello, lanzaron  un paquete de medidas que llamaron ‘reforma laboral’ en 2012, que en  realidad se trató de un movimiento para aprovechar la crisis-estafa en  contra de los derechos históricos de los trabajadores. En vez de  favorecer los contratos, se facilitó el despido; en vez de asegurar los  contratos indefinidos, se precarizó el empleo; se mostraba a los  desempleados como vagos a los que había que joder (palabras textuales de  Andrea Fabra en el Parlamento) En toda la legislatura no se ha creado  ninguna medida de cambio de modelo productivo ni de política de aumento  de salarios para reactivar ¿Los resultados? Cuatro años después, las  cifras de desempleo son iguales, el número de precarios o trabajo a  tiempo parcial se ha disparado, centenares de miles de compatriotas han  emigrado al extranjero, miles de PYMES y cooperativas han echado el  cierre, las prestaciones por desempleo cada vez alcanzan a menos gente, 3  millones de personas al borde de la miseria, y el nuevo fenómeno del  ‘trabajador pobre’. Solo por esto, mariano Rajoy ha sido el peor  Presidente del Gobierno desde la transición.

Ley Mordaza y Rescate Bancario
En cuanto a las otras medidas, es bien conocido que la #leyMordaza, una legislación que busca  criminalizar la protesta social, ha supuesto un retroceso histórico de  los derechos y libertades, de tal forma que sea difícil llamar a España ‘democracia’. El rechazo unánime, nacional e internacional, de todos los  sectores, no ha impedido al gobierno del PP mantener esta barbaridad.  En cuanto al rescate bancario, es la base de la estafa que hemos vivido.  Tras las deudas milmillonarias de las cajas de ahorro por el falso  crecimiento de las épocas Aznar-ZP, el gobierno y la Unión Europea  rescataron las entidades con dinero público. Es decir, las deudas  privadas de unos banqueros sin escrúpulos se convirtieron en NUESTRA  deuda, a cambio de recortes y austericidio. Y encima el PP tiene el  morro de decir que evitaron un rescate.

Esperanza Aguirre y Ana Botella
Esperanza Aguirre sale retratada en la encuesta como la representante del liberalismo  hipócrita. Una lideresa que clama contra el Estado y las mamandurrias,  cuando lleva 40 años viviendo de lo público. Los casos de corrupción de  la Gürtel y la Púnica la salpican por todos lados, pero ella niega toda  responsabilidad. Y su desastrosa campaña electoral en las municipales la  mostraron como una villana de cómic. Ana Botella, la exalcaldesa de  Madrid, también ha sido castigada, seguramente por la pésima gestión de  su mandato: Madrid Arena, relaxing café en la Plaza Mayor,  privatizaciones, suciedad extrema de las calles de Madrid, venta de  viviendas públicas a fondos buitre, un caso tras otro de inutilidad.

Ante este cúmulo de despropósitos y de personajes nefastos… ¿cómo es posible que aún haya gente que considere votarles?

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

¿Y después del 20D, qué hacemos?

3

Este domingo 1 de noviembre, a las 12h, organizamos un debate abierto en la calle con el tema “¿Y después del 20D, qué hacemos? – Movimientos sociales frente al cierre del ciclo electoral”. Será en el seno de la jornada de actividades del Patio Maravillas, llamada Un Patio para Madrid, en el Paseo del Prado (entre Neptuno y Cibeles).

Participarán personas de Democracia real YA! Madrid, y Emmanuel Rodriguez, de la Fundación de los Comunes, historiador, activista del 15M y ensayista. Intentaremos revisar entre todos la situación actual y las perspectivas, amenazas y retos a los que se enfrentan los Movimientos Sociales tras las elecciones generales del 20D.

¡Te esperamos, no faltes!

Democracia real YA! (DRY) nace en 2011 – y en el caso del nodo de Madrid, nacemos en el Patio Maravillas, semillero de inciativas ciudadanas-  por la constatación de que ni los sindicatos mayoritarios, ni los partidos políticos existentes ofrecían por aquel entonces una alternativa real de democracia para la mayoría de la población, en una situación de sometimiento creciente a los poderes económicos y financieros. Ese sentimiento compartido es el que saca millones de personas a las calles, que re-politizan a la sociedad en un largo ciclo de contra-hegemonía. ¿En qué situación estamos ahora? Han surgido alternativas electorales, que han recogido parte del descontento  y las soluciones expresadas hace cuatro años, pero a la vez se han vaciado las calles. Como agentes de movilización ciudadana, queremos plantear públicamente qué escenarios se pueden abrir y en qué medida las redes construidas desde el 15M van a poder dar una respuesta a cada situación.

Ya en 2013, desde DrY Madrid establecimos que para derribar al régimen neoliberal que nos gobernaba, había que trabajar en seis frentes a la vez, que incluían: la acción directa y la calle; la creación de redes de autogestión y solidaridad; la difusión en red y medios de comunicación; la vía judicial; las huelgas laborales, sociales y totales; pero también, la herramienta electoral/institucional. Hemos visto que en el último año y medio, esta última ha ido creciendo, con sus más y sus menos, pero no han generado la ola de entusiasmo que permitiese llevar a un parlamento una mayoría del 50%+1. Se han conseguido logros, como los ayuntamientos del cambio, especialmente, en los cuales mecanismos de empoderamiento ciudadano han marcado el camino a los partidos políticos, mostrando el camino de cómo hay que hacer las cosas. Ese guante no ha sido recogido para las Generales (ni se recogió en las autonómicas), presentando un panorama desolador a dos meses vista. Ante esto, se plantean dos panoramas: una debacle de los partidos fuera del ámbito neoliberal-PPSOECs; o unas cifras decentes de diputados que permitirían participar (o no) en un hipotético gobierno de coalición. En cada contexto ¿merecería la pena seguir con la vía electoral? ¿Se debería recoger y mejorar la metodología ofrecida por Ganemos Madrid para, con tiempo, generar una alternativa realmente democrática e ilusionante? ¿En qué medida se potenciará o anulará a los ayuntamientos de cambio.

Por otro lado, hemos visto desde el día después de las marchas 22M-2014 cómo las manifestaciones, concentraciones o acciones directas se han venido dispersando y vaciando. Los espacios asamblearios han ido perdiendo efectivos, el 15M ha dejado de ser referente de lucha, sus planteamientos de horizontalidad y apartidismo sustituidos por sus contrarios. Las causas son múltiples: la fuerza de la opción electoral (que debería haber sido complementaria);  el cansancio activista; la falta de resultados concretos (excepto en pocos casos) respecto al esfuerzo requerido; el miedo a la ley mordaza… Sin embargo, sí se han visto éxitos como los de la Marea Blanca, la permanencia de los colectivos de vivienda, la lucha para parar la contra-reforma del aborto, la proliferación o fortalecimiento de los centros sociales autogestionados (como el Patio Maravillas), etc. De nuevo, ante los dos escenarios planteados anteriormente, ¿Cómo reconstruir un tejido movimentista que retome las plazas? ¿Cómo ayudarnos de la herramienta que nos proporcionan los ayuntamientos del cambio?

Estas son las preguntas que intentaremos contestar en esta asamblea-debate

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Sin Mordazas

CHseVCYWUAANurN

A las 00:00 horas del próximo miércoles 1 de julio de 2015 entrarán en vigor la Reforma del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como Ley Mordaza, leyes que sancionan, prohíben y criminalizan prácticas tan normalizadas como parar un desahucio o asistir a una persona sin papeles. Leyes que castigan la pobreza, la solidaridad y la protesta.

 Lo hacen en nombre de la seguridad ciudadana, pero son la respuesta de quienes sienten cualquier iniciativa social como una amenaza a sus privilegios. Emanan de su incapacidad para vivir con alegría el despertar de la gente, la toma de calles, la defensa de derechos  laborales o el uso de plazas como espacio de reflexión colectiva. No entran en vigor para garantizar la seguridad ciudadana sino para convertir en ley su temor, el miedo que les despierta el deseo de democracia. Por eso se defienden atacando.

 En  los últimos meses, su aprobación ha despertado la preocupación y el rechazo de una amplia mayoría social, lo que ha supuesto que organismos  nacionales e internacionales como las Naciones Unidas o el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa las critiquen duramente. El último ha sido el Tribunal Constitucional, que ha admitido a trámite un  recurso de inconstitucionalidad.

 Sin  embargo somos las personas que defendemos diariamente el derecho a la vivienda, las que creemos en el derecho a la información libre, las que tomamos la calle reclamando educación pública y sanidad universal, las que no tenemos papeles, las que sufrimos las consecuencias de un empleo precario o quienes simplemente vemos en el deseo de democracia y la organización espontánea de la gente un motivo de celebración, las que  tenemos el verdadero poder de cambiar las cosas. Por ello, una vez agotadas todas las vías posibles, solo nos queda una alternativa: la de no consentir, la de no refrendar sus leyes con nuestro silencio.

 Así, a falta de pocos días para su entrada en vigor, nos posicionamos desobedeciendo activamente a estas leyes injustas y te animamos a sumarte, a difundir entre tus círculos y redes, a mostrar tu rechazo y a manifestar sin temor que estas leyes también te afectan.

 Contigo es posible.

 #SinMordazas

 Evento de Facebook: https://www.facebook.com/events/383045088522454/

Publicado en Sin categoría | 7 comentarios

Es imposible desalojar el Patio Maravillas

El pasado 11 de junio la policía, el Ayuntamiento pepero de Madrid, los especuladores urbanísticos y algún juez cómplice, desalojaron el Centro Social Auto-gestionado el Patio Maravillas de la calle del pez nº 21. Un lugar lleno de historia, en el que Democracia real YA! Madrid nació y ha vivido durante años, pero que no queda encerrado tras los muros que tapian ahora sus entradas.

Ese edificio del Patio fue ocupado hace cinco años, tras el desalojo de su sede anterior. Durante siete años ha sido el espacio en el cual multitud de colectivos hemos podido desarrollar actividades que las administraciones públicas nos negaban, en un espíritu de colaboración, solidaridad y auto-gestión. Un lugar en el que las personas nos encontrábamos sin necesidad de darnos cita, que respetábamos y cuidábamos como nuestra propia casa, pero sobre todo donde cuidábamos de las otras personas que lo participaban, por eso siempre fue espacio multiplicador de encuentro e ilusión, de sinergias y osmosis socio-política.

Aquí tenían su sede Juventud sin Futuro, la Oficina Precaria, una cafetería/bar, DrY Madrid, Yo Sí Sanidad Universal, un Centro de Medios, una librería, una tienda de intercambio de ropa, talleres de bicicletas y de lectura, la asamblea 15M del barrio, cursos de baile-cocina-teatro, No Somos Delito, todo tipo de asambleas, talleres, proyecciones, y finalmente más recientemente, Ganemos Madrid, la iniciativa de la que surgió la oportunidad de echar a la mafia del Ayuntamiento de Madrid. En definitiva, una auténtica dinamo de la vida cultural, social y política del barrio de Malasaña y de toda la capital.

Hace ya más de cuatro años, el nodo madrileño de la incipiente ‘Plataforma de grupos pro-movilización ciudadana’ empezó sus asambleas en el Patio para preparar una loca aventura: la primera manifestación transversal, apartidista y asindical, que reclamara una Democracia real YA! en Madrid y en decenas de ciudades más. De esos tiempos ilusionantes se derivó el 15M, y el nodo local de DrY seguimos reuniéndonos todas las semanas en el Patio. Pasamos momentos difíciles, como cuando una Asociación nos usurpó nombres y medios, y otros maravillosos, como el 15O o el 12M15M, pero no hemos dejado pasar ni un mes sin reencontrarnos en la calle Pez, y sin devolver al Patio todo el cariño y acogida que nos daba.

Pero al régimen, a las élites financiero-políticas, no les gusta que las personas pensemos, nos organicemos y actuemos por nuestra cuenta. Primero como uno de los focos más fuertes que nutrieron al #15M y sus derivados y mutaciones; y luego como lugar de donde ha surgido una alternativa institucional a su sistema, el PP, la policía y los sectores más rancios de la sociedad querían ver desaparecer este espacio de libertad e ilusión. Por eso, a tan solo dos días de la investidura de un nuevo Ayuntamiento en Madrid, han pertrechado esta pataleta –venganza, tapiando con nocturnidad y alevosía las entradas al Patio.

No nos hemos dejado llevar por la ira, la tristeza o la desesperación. Nos conduce la ilusión, el cariño y la esperanza. Porque el Patio Maravillas es mucho más que un edificio, es un espíritu que muta, crece y lo impregna todo. El Patio somos sus gentes y colectivos, es el deseo de un mundo mejor, con Democracia, Justicia, libertad, igualdad, sororidad y fraternidad. Por eso es imposible desalojar el Patio Maravillas, y el mismo día 11 de junio a las 19 horas nos congregamos miles de personas en la Plaza del Dos de Mayo, en un gran encuentro que demostró que la solidaridad es más fuerte que su represión. De allí nos manifestamos por el centro de Madrid, para finalmente ir a la calle Divino Pastor nº 9, donde hemos ocupado un nuevo edificio para rescatarlo de las garras de la especulación urbanística y ponerlo al servicio de la ciudadanía de Madrid. Ya tenemos nueva sede, la tercera del Patio Maravillas, y como dice el refrán, seguramente a la tercera será la vencida.

Nos quieren en soledad, pero nos tendrán en común. La lucha sigue y ¡el Patio vive!

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Cuatro años de 15M

3bis

Queremos compartir con toda nuestra audiencia el texto que leímos en Sol el día 15 de mayo de 2015, en la Asamblea Abierta dedicada a los logros del #15M en su cuarto aniversario:

Sí SE PUDO leer con acierto el momento que se vivía en 2011. Y por ello, donde la estafa era manifiesta, hubo previamente agrupaciones de intereses, y así los grupos de V de Vivienda, de Juventud Sin Futuro, de No les votes, de ONGs cada vez más de referencia como Attac o Ecologistas, por mencionar a un par, eran semillas muy activas. Éstas y otras ideas fueron recogidas con acierto por Democracia real YA!, como plataforma pro-movilización ciudadana, que llamó a todas, pero también a las personas una a una, reales o virtuales, a través de las redes sociales. Entendimos que las herramientas para crear redes solidarias ya eran otras, con procedimientos y resultados explorados en Islandia, Túnez, Egipto, otras primaveras Árabes, o a nivel global con trabajo distribuido y en colmena como Anonymous

Sí SE PUDO entender con claridad que teníamos que TOCAR LA CALLE todas las personas juntas, y escucharnos y vernos. Debíamos romper con el individualismo que tanto conviene a quienes no quieren competencia, y desean solo para una una élite potentada o ilustrada, tomar el poder y las riendas de los acontecimientos.

SÍ SE PUDO contar con voces muy diversas el 15 de mayo 2011, que permitiría un discurso de ruptura con el posibilismo y conectar con las personas que salimos en todo el Estado. Más de 50 plazas unidas clamábamos por la necesidad de cambiar las cosas desde la raíz, más allá de cualquier crisis o estafa actual y seguramente recurrente en el futuro.

Y todo lo anterior se resumió, en los lemas escogidos y adoptados desde el segundo menos uno, una DEMOCRACIA REAL Y YA! donde cuestionábamos sin ambigüedad el status quo de la democracia representativa en el parlamento, que ni demuestra funcionar, ni nos basta. (Lo llaman Democracia y no lo es)

Un NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS, reclamando a la persona primero frente a intereses partidarios o económicos.

Y el NO NOS REPRESENTAN, que fue entendido por las que participábamos en su mensaje más profundo, Es decir, se acabó de ceder nuestra voz y nuestros cuerpos, nos representamos como personas nosotras mismas, desde ahora tomamos la palabra y no la soltaremos. QUÉ NO!

SÍ SE PUDO, SEGUIR CONECTADOS desde el 15 de Mayo, para unirnos a las acciones y modos que quisimos, así cuando un grupo de pocas, apenas 40 personas, decidió quedarse a acampar en la Plaza donde estamos, contaba sin preguntarlo, con el resto de nosotros y nosotras, y así lo demostramos.

Y el mensaje adoptado era, QUE:

Si queríamos Democracia real Ya, teníamos que ejemplificarla desde el SEGUNDO CERO. Y sí, todas las personas lo entendimos y lo aceptamos.

Si queríamos mantener como válido que no nos representan, teníamos que saber representarnos.

Que si asegurábamos no ser mercancía en manos de políticos y banqueros
, no podíamos actuar como paquetes, y vaya que no lo hicimos, ¡QUÉ NO! no fuimos mercancía.

Si queríamos el espacio teníamos que ganarlo, por eso reaccionamos una y otra vez a los desalojos, sin dudarlo, en Madrid o Barcelona o tantas plazs… sumando más personas y no restando, unidos FRENTE LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL y sus mediadores y poderes fácticos.

Si queríamos RESISTIR con nuestro ejemplo, teníamos que CUIDARNOS y ser ejemplo en todo.

Si queríamos LIBERTAD, teníamos que aceptar la de todas.

Y si queríamos buenos fines, diría más, FINES UTÓPICOS, los procesos a implantar debían ser PURA UTOPÍA.

Y lo curioso, lo radical y lo que quedará para la historia es que SÍ SE PUDO, sí se pudo ejemplificar lo que hasta aquel momento nunca se había visto:
Que personas, sin conocerse previamente, con ideas muy distintas (algo que el tiempo acabó demostrando), con voluntades diferentes, con edades, sexos, recorridos vitales, recursos, educación y experiencias heterogéneas, supieron/supimos, ejercitar la Democracia real con Mayúsculas y ADEMÁS FELICES, contentos, ilusionados…

Y haciendo lo que hicimos, CREAR CONFIANZA en los otros, CONFIANZA en el SÍ SE PUEDE, creamos un ejemplo que se volvió viral, y se volvió viral el modo de hacer, demostrando que era posible en cualquier parte, sobre cualquier ámbito.
Y fue ese conjunto de gentes y actitudes, procesos y consignas,  lo que la prensa y los medios bautizaron como #15M, y esos espacios 15m impregnaron el modo de hacer de muchos colectivos, que lo asumieron como suyo, y aún sigue inspirando el espíritu de las personas que lo adoptaron aquellos días y estos.

Y miles de gentes se pusieron en contacto, y permanecieron con una actividad febril común, diciéndose cosas, trabajando día y noche, desarrollando herramientas, espacios, ideas, procedimientos, en fin creando redes de afinidad sin que nadie ordenase, PERO ORDENADOS. Difundiendo sin querer protagonismo, actuando sin esconder la cara, pero SIN MEDIATIZAR SU NOMBRE.

ME centraré en uno de los mayores LOGROS:

La DEMOCRACIA REAL INMEDIATA quincemayista.
Para algunas personas un fracaso, se criticó por dentro y por fuera, pero para tantos el mayor logro, por radicalidad, profundidad y efectos en otros muchos LOGROS posteriores: comunes y personales; y una de sus piedras angulares la BÚSQUEDA del CONSENSO.

Cuando llenamos las plazas, las ágoras el 15m de mayo, YA llegamos con consignas personales Y sociales para el bien común. Cuando seguimos acampados, no paramos de hacerlo, porque todos los espacios 15m por todo el estado eran un bosque de consignas Y de modos democráticos pensados para opinar, pensar Y sentirse involucrados.

¿Pero y cuándo nos asambleamos? fuimos ¿democracia real?

El proceso asambleario también rozó la utopía, porque las asambleas se llegaron a constituir como elemento expresivo y lo orgánico, muchas veces, pasó a ser secundario, porque la libertad de participar en ellas o tomar la palabra, dominó su esencia donde todas las participantes fuimos anónimos y fuimos palabra en un principio de respeto máximo, ejemplar, y aún sabiendo las diferencias que nos componían se estableció un proceso de consensos.

Principio de consenso, que entre tantas personas suele ser un principio de locura, por lo tanto fue revisado y cien veces puesta en duda, pero desde otro punto de vista, fue de lo mejor que pudo ocurrirnos, es decir NO LLEGAR NUNCA a un CONSENSO DE MÍNIMOS y siempre consensuar lo máximo.

Porque DEBERÍAMOS TENER EN CUENTA que:
Querer la democracia real, es un consenso de máximos,
querer la libertad de toda persona, en completa igualdad social y política, o luchar contra la exclusión, el patriarcado, o contra la injusticia social, etc. TODOS esos son CONSENSOS DE MÁXIMOS.

Me gustaría terminar con una parábola en la búsqueda de los consensos asamblearios quincemayistas, que ejemplificó y caracterizó los espacios 15m y sus procesos asamblearios, (parte de la realidad, y no exactamente lo que yo expondré, quedó reflejado en las miles de actas de las que disponemos y en la memoria de miles de personas):

Y esto fue el trabajo agotador y creador, realizado con los DISENSOS,

En las asambleas, BUSCAR EL CONSENSO significó un método de trabajo pro-activo en los DISENSOS, y aún en las propuestas asamblearias más acordes al ánimo quincemayista… PORQUE cuando se preguntaban por disensos por parte del moderador, (algo muy diferente a los bloqueos), siempre aparecía alguna mano alzada, que tomaba la palabra, y que con razones o emociones, mejor o peor argumentadas, cuestionaba a la casi total mayoría que previamente había alzado las manos a favor.

Era entonces cuando el 15m se crecía y en un auto-ejercicio contra el pensamiento único, pedía por ejemplo y según la moderación, 3 intervenciones a favor y 3 en contra, y justamente en las intervenciones lo que parecía una mota de polvo, ganaba la dimensión de roca y todas las personas presentes nos obligábamos a reflexionar y meditar el porque de lo dicho y su trascendencia.

Y si el asunto ganaba en profundidad y complejidad con las intervenciones, lo que surgió como una supuesta mayoría, se equilibraba… ERA ENTONCES que el/la dinamizadora llamaba a los disconformes a trabajar con los conformes el asunto en la comisión o grupo de trabajo correspondiente, o en su caso a crearla, para llegar a un acuerdo sobre ello, si era posible y presentarlo en asamblea en otra ocasión en aras del consenso nuevamente..

El trabajar EN LA BÚSQUEDA DE CONSENSOS o sobre disensos en profundidad, y tratar de encajarlos, sólo fue posible con un clima de respeto insuperable, unos cuidados a la minoría jamás visto entre tantas ideas y personas diferentes, INFINITA PACIENCIA y una confianza que crecía entre los participantes, algo que solamente los ejemplos constantes de más respeto y más cuidados, hicieron posible.

Porque saberte con la confianza de no ser ninguneado o ninguneada, de no ser increpado/a, permitía la formulación del disenso en libertad y con garantías, pero sobre todo con cariño, porque muchísimos disensos eran terriblemente positivos y con el deseo de mejorar lo oído o lo propuesto, sin significar bloqueos por principio.

Así Todos los Grupos y Comisiones en torno al 15m, las acciones que se llevaron a cabo, el trabajo de las plazas o propuestas surgidas o ligadas a los indignados asambleados, pasaron a ser el resultado de la profundización en esa búsqueda de consensos y en el trabajo con los disensos que generaba la complejidad de ideas, matices, estrategias, tácticas y personas que los configurábamos.

ASÍ POR EJEMPLO:

- Era de consenso trabajar con medios de comunicación propios, pero los matices y disensos en la efectividad y el cómo, fomentó la netocracia (el seguir la opción personal que nos gusta a cada uno y mejor se acoplaba o genera mayor confianza), y así los grupos facebook crecían mientras también lo hacían los de diseño y programación alternativa como N-1.
Tampoco fueron pocos los momentos que se llegó a los medios generalistas con portavocías, a pesar del consenso de no hacerlo y de explorar con medios propios, e incluso de apoyar a medios alternativos, como también se acabaron aceptando líderes mediáticos que empezaron a encontrar nuestra audiencia y soporte solidario.

- Era de consenso la comunicación y coordinación entre asambleas y espacios 15m, pero la dinámica del disenso entre acciones o comunicados, convertía la validación de estrategias consensuadas en prácticas casi siempre inviables (por tiempo o recorrido). Aunque, positivamente, todo se resolvía por consensos tácitos y confluyentes entre asambleas en los asuntos clave, sin mediar reuniones, y volvíamos a intentarlo a la próxima.

- Fue por ejemplo una acción de disenso a los modos 15M el 25S, pero existía un consenso de máximo en el Proceso Constituyente en el común del 15M. Sólo hubo que trabajar en las tácticas y procesos con el nuevo colectivo, para que contase con un apoyo generalizado quincemayista.

- La vía institucional fue un disenso constante en el consenso tácito apartidista de las asambleas 15m, y si bien se respetó por los “institucionalistas” no usar “la marca mediática 15m” para crear opciones contra el bipartidismo. Algunos de los partidos que hoy están en campaña, tienen a quincemayistas entre sus filas y aún más, han asumido muchos de los mensajes y bastantes procedimientos 15m, aún sin serlo o sin la pretensión de representarnos a todas, algo por otro lado imposible, por definición.

- Así el lenguaje inclusivo feminista, nació siendo un disenso al modo general de expresarse en las asambleas, y pasó de disenso a consenso quincemayista. Y aunque la comisión de feminismos contó con muchos disensos en el seno del 15m, el trabajo respetuoso con los mismos, la labor pedagógica en igualdad que se ejerció por todas, la convirtió en una de las comisiones imprescindibles. Se vio reforzada por el disenso lleno de identidades aportado por la asamblea de Transmaricabollo, y ambas sirvieron como puentes al trabajo conjunto con todo el movimiento feminista estatal y por la lucha para la igualdad y el fin del patriarcado y las prácticas sexistas y machistas.

Así podríamos analizar cada propuesta, acción o intervención del quincemayismo en estos cuatro años. Donde gracias a la creación de espacios para expresarse en libertad y respeto, se ha ganado por el 15m un lugar en la historia, sin coartar jamás, la libertad personal o grupal de acción, de voluntad o pensamiento. A salvo de pensamiento único, por ejercitar la transparencia, la apertura, la horizontalidad y la no-violencia.

Para terminar, todo lo que hoy vemos en este mapa (gráfico1) de mutaciones, proyecciones, alternativas y confluencias Quincemayistas, no son otra cosa que disensos, disensos al pensamiento único.

Disensos que moderados por la inteligencia colectiva, se presentan como una alternativa sobre la que profundizar hoy y en el futuro, para seguir creando acciones y propuestas que nos permitan cambiar el Sistema local, vital, cambiarnos y quizás un día cambiar el Mundo por consenso.
(gráfico1)
mutaciones15M_medio (1)

Publicado en Sin categoría | 1 comentario

Estamos contra la LeyMordaza

A continuación reproducimos nuestra intervención en la #asambleaSINmordaza que tuvo lugar en el Ateneo de Madrid el martes 3 de febrero de 2015. Un acto organizado por No Somos Delito, en el que numerosos partidos políticos y colectivos sociales manifestamos nuestro compromiso para derogar la #leyMordaza. Recordamos que el PP ninguneó esta idea, y que el PSOE vetó que se realizara en sede parlamentaria.

3

Gandhi decía: “En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad, ninguna tiranía puede dominarle”.  Nuestro colectivo, Democracia real YA! nació porque comprendimos que respetar el sistema político y social que sufrimos atenta contra nuestra dignidad como personas, y nos rebelamos. Organizamos las manifestaciones del 15 de mayo de 2011, y tomamos las calles en unas 50 ciudades de España, bajo el lema “Democracia real YA! No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. Desde entonces las movilizaciones han seguido. El 15M se ha multiplicado, mutando en infinidad de colectivos y luchas. Ya son casi cuatro años de acciones, y las protestas de la ciudadanía, nuestras protestas, están dinamitando los cimientos de la falsa Democracia que sufrimos en España.

El 15M ha supuesto la aplicación sistemática por parte de las multitudes de la desobediencia civil no violenta, una forma de protestar que lleva décadas siendo utilizadas por  movimientos sociales y políticos, y que son un ejemplo de respeto a los derechos humanos y al ejercicio de los derechos fundamentales; de cómo, sin lanzar una piedra, con solo el poder de la voluntad, la dignidad y la razón, los regímenes se derrumban y las leyes y hábitos cambian.

Precisamente por eso, porque estamos teniendo éxito en derrumbar su régimen, como último acto de desesperación dictatorial, el Partido Popular está promoviendo toda una serie de reformas legales para que la ciudadanía nos quedemos sin Justicia. Son las leyes mordaza: la mal llamada Ley de Seguridad Ciudadana (pues es una Ley de represión ciudadana y de seguridad para la mafia), la reforma del Código Penal, la Ley de Seguridad Privada, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley de tasas judiciales, la Ley de asistencia jurídica…

Todo un entramado legal con el que tratan de atemorizarnos con amenazas de enormes sanciones, promoviendo la impunidad de los abusos policiales. Limitan los derechos fundamentales de reunión, manifestación, libertad de expresión e información, convirtiendo en infracciones administrativas acciones que hasta ahora no lo eran, y sancionándolas con exorbitantes multas que aplica la policía y la Delegación de Gobierno. Todo ello, unido a las tasas judiciales y la reducción de la Justicia gratuita, busca que la policía se convierta en juez y parte, y que no podamos realmente acudir a los tribunales para defender nuestros derechos.

Mientras los mandos políticos y policiales permiten que los sectores de las fuerzas de seguridad del estado más sádicos puedan aporrear a manifestantes sentados, apalear a un transeúnte hasta la muerte, disparar balas de goma hasta sacar los ojos de sus órbitas o matar, multar a personas sentadas en un parque, se da vía libre además para que esa misma policía pueda multar a la ciudadanía, o a los periodistas, por documentar con fotos o vídeos estas brutalidades.

Este sistema anti-personas comete todo tipo de barbaridades masivas, más propias de un régimen dictatorial que de una Democracia, y quedan totalmente impunes: Prestige, EREs, Noos, Madrid Arena, Trama Gürtel, Bárcenas, accidente del metro de Valencia, preferentes, burbuja inmobiliaria, Bankia, y un largo  etcétera de casos que quedan con cero culpables, o cabezas de turco seleccionados que acaban siendo indultados o con penas ridículas. A cambio, por denunciar pública y colectivamente estos actos, pretenden multarnos con cifras de hasta 600.000 €.

No nos acobardamos, sino que nos indignamos aún más, y estamos ante una nueva oportunidad para que las personas sigamos actuando, sigamos organizándonos y profundizando en una sociedad participativa que funcione a través del debate, el consenso y el sentido común.

Desde  Democracia real Ya! lanzamos un reto a toda la sociedad para que entre todas, cada una desde su ámbito y lugar, impidamos que estas leyes mordaza silencien las protestas ciudadanas, y hacemos una llamamiento para que se  avance en cualquiera de las vías que lo permitan. No podemos permitirnos  perder ni un gramo más de libertad y ni un solo derecho conquistado,  solo podemos permitirnos ganar más. ¿Y cómo conseguirlo?:

1)  Vía Jurídica: Todos los servicios jurídicos afines deben poner todas sus fuerzas en tumbar estas Leyes mordaza, con recursos ante el Tribunal Constitucional (recordemos que la Ley Corcuera fue tumbada así a toda prisa), ante organismos e instancias defensoras de los  Derechos Humanos, y ante el tribunal de DDHH de Estrasburgo. Los precedentes de violaciones de derechos fundamentales del gobierno español pesarán como una losa. En este sentido saludamos el acuerdo al que están llegando hoy grupos políticos y sociedad civil, y lamentamos que el partido socialista no esté aquí hoy, y haya firmado ayer una ley antiterrorista donde ha aceptado unos términos que probablemente lo alejen aún más de sus bases

2)  Desobediencia Civil Pacífica: Debemos pensar en mecanismos de protesta ciudadana que de nuevo busque los resquicios de la represión. A través de la inteligencia colectiva en red seremos capaces de imaginar nuevas formas de  protesta que expresen los problemas sociales y políticos que padecemos a la vez que denuncien este nuevo ataque contra los derechos fundamentales.

3)  Difusión: no ha hecho falta respuesta organizada por ninguna cúpula. La  mente colmena sin abeja reina otra vez nos revelamos a través de las redes  sociales y resaltamos otra cara de la verdad emitida por los medios de desinformación del  régimen. Si pretendían hacer creer que se trata de una medida de  ‘defensa de la ciudadanía’ les ha salido mal desde el minuto 1 gracias a la potencia de las multitudes conectadas. Hoy aquí demostramos otro nuevo ejemplo

Desde Democracia real YA! promoveremos en la medida de nuestras posibilidades todas estas acciones, y queremos poner de manifiesto que si finalmente se aprueba su Ley de inseguridad ciudadana, se confirmará la entrada en vigor de un estado policial y represivo contra su propia ciudadanía, que será la última fase de la caída de este régimen dictatorial.

Gracias a No somos delito, gracias a todos los colectivos que lucháis por una Democracia real y por el respeto de los derechos humanos, gracias a todas. Gracias a los partidos que actuáis en esta misma dirección, y nuestro máximo desprecio para aquellos que nos quieren imponer su régimen represivo, mentiroso y estafador.

Ya le queda menos a la mafia de políticos, banqueros y empresarios que nos agreden y estafan, les echaremos del poder, y viviremos en un sociedad más decente, más justa y más democrática.

¡Sí se puede! y lo lograremos! #FueraMafia

Publicado en Sin categoría | 4 comentarios

En 2015 seguimos luchando por una Democracia real

1

Desde Democracia real YA! Madrid deseamos que 2015 sea un año clave de la revolución democrática. Hace cuatro años por estas fechas, un conjunto de personas comprometidas fuimos planteando la idea de realizar la primera gran movilización en España al margen de partidos, sindicatos u organizaciones al uso, lo que acabaría siendo el 15M de 2011. Lo ocurrido desde entonces ya es Historia con mayúsculas.

El inicio del 15M supuso la puesta en marcha de un grito contundente, reclamando una Democracia real, con el que la ciudadanía despertaba, y como una gran Compañia iniciamos un largo camino de lucha. Las reivindicaciones por una Democracia real, por la transparencia y el fin de la corrupción, por los derechos humanos, por una economía centrada en personas y no en mercados, por unos servicios públicos de calidad y universales, por el derecho inalienable a la vivienda, la educación, la sanidad… se plantean en las redes, saltan a las movilizaciones en la calle, se producen acampadas en plazas, se difunden en los medios de comunicación, se retroalimentan en Internet y se expanden al mundo entero. El estallido social que supone el 15M ha enriquecido el debate social y político con planteamientos como procesos constituyentes, auditoría de la deuda, renta básica universal, cuidados, anti-represión, feminismo, auto-gestión, cultura libre, etc. Todo ésto está ahora en primera línea de la actualidad política y social del país. Las acampadas abandonaron las plazas para mudarse a las conciencias de la ciudadanía, y el 15M ha evolucionado mutando en infinidad de luchas, aplicando todo tipo de instrumentos y vías de acción no violentas.

Frente a esta movilización exigiendo una Democracia real tenemos un régimen mafioso, decrépito y zombi, que ha reaccionado tratando de reforzar su dictadura y que en base a un rodillo mayoritario que hace tiempo que ha dejado de ser legítimo, se dedica a aplicar políticas de precariedad y esclavitud en lo laboral, de una austeridad en la que ya nadie cree. La violencia policial ante la resistencia pacífica de manifestantes desnudó la dictadura que sufrimos, por lo que han cambiado de estrategia y con la Ley Mordaza de inseguridad ciudadana, amenazan con multas astronómicas por ejercer nuestros derechos de libertad de expresión, manifestación y reunión. Pero la corrupción, la violencia gubernamental, la complicidad de políticos con las oligarquías financieras, empresariales, monárquica y católica, ha quedado al descubierto para la mayoría social.

Nos quieren esclavos laborales, atrapados en deudas con los bancos, atemorizados por el paro y la represión, pero vamos a seguir combativos, sin miedo, exigiendo nuestros derechos, reclamando una Democracia real, y denunciando a la mafia que nos explota y reprime. La red 15M, el enjambre de la ciudadanía movilizada y conectada, seguiremos actuando en todos los frentes para provocar la evolución de la conciencia colectiva y conseguir cambios sociales. Son muchísimas las acciones, colectivos implicados y victorias conseguidas, y vamos a seguir actuando a todos los niveles:

1) Movilizaciones en las calles y plazas para visibilizar públicamente las múltiples luchas existentes ante toda la población, y denunciar la violación de nuestros derechos ante el mundo entero.

2) Acciones de desobediencia, boicots y huelgas.

3) Difundiendo las informaciones y exigencia por todas las vías de expresión posibles, aprovechando las nuevas tecnologías, como Internet y las redes sociales.

4) Promoviendo y apoyando a los nuevos medios de comunicación que están surgiendo, que hacen periodismo, y no propaganda en defensa de la mafia.

5) Defendiendo nuestros derechos en los tribunales, y exigiendo en ellos que la mafia que los viola acabe en la cárcel.

6) Promoviendo otra economía ética y sostenible, favoreciendo la banca ética, las cooperativas de energías renovables, los grupos de consumo responsable, los huertos urbanos…

7) Reclamando a los parlamentos y gobiernos de todos los niveles el cambio de las políticas que nos agreden y arruinan.

El activismo de estos años es lo que está cambiando la cultura en España, y gracias a él han aparecido nuevas formaciones políticas y se están reconvirtiendo a discurso cercano al 15M algunos de los partidos veteranos, lo que ha generado una ventana de oportunidad para la conquista del poder legislativo y gubernamental por la vía electoral. Una coyuntura que hace pertinente que una parte del activismo encuentre de manera individual nuevas tareas en estas formaciones políticas, para impulsar procesos realmente democráticos.

Pero sabemos que no puede haber un cambio real mediante una única vía, y que las herramientas electorales tienen un alcance, pero que el objetivo a largo plazo, que es la transformación social, va a seguir requiriendo todos los tipos de acciones y estrategias. Conseguir que en 2015 se produzcan cambios en las mayorías y gobiernos de Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y el estado español, será un paso clave, pero la lucha deberá seguir. La mafia seguirá controlando los resortes del poder mediático y económico, y los ataques de sus aliados internacionales se recrudecerán. Sólo una ciudanía movilizada, dispuesta a seguir defendiendo sus derechos, y conectada a nivel internacional, es lo que puede dar el brazo a torcer a la dictadura global orquestada por el FMI, Banco Mundial, BCE, banca de inversión y empresas transnacionales.

Por ello desde Democracia real YA! no vamos a abandonar nuestra labor, y seguiremos re-evolucionando la conciencia colectiva, creando hegemonía cultural por la Democracia que queremos a través acciones de movilización y difusión por redes sociales. En ese sentido, no hemos parado de crecer, alcanzando pronto los 75.000 suscritos en Facebook (cifras próximas a las que tienen partidos como el PP o el PSOE) y un twitter con más de 250.000 seguidores.

Además en 2015 se van a seguir desarrollando todo tipo de acontecimientos que requerirán de nuestro apoyo y colaboración: manifestaciones, mareas, huelgas, y también elecciones. Allí estaremos, y hacemos un llamamiento a todo el activismo y la ciudadanía a perseverar en estas luchas, en todos los frentes, porque conquistar una Democracia real no es nada fácil ni sencillo. Tenemos que quitarle el poder a la mafia y encarcelarla, y hará todo lo posible para evitarlo. Seguimos, porque nos negamos a ser mercancías en manos de políticos y banqueros.

Feliz 2015, el año de la r-evolución democrática

Síguenos en https://www.facebook.com/democraciarealyamadrid y en https://twitter.com/DRYmadrid

Publicado en Sin categoría | 8 comentarios

Protocolo de difusión participativa en redes sociales

Desde Democracia real YA! Madrid queremos compartir el sistema de difusión que hemos elaborado durante estos tres años de activismo y que han convertido a Democracia real YA! en uno de los grupos con más influencia política en redes sociales. mapasistemared15m

Durante todo este tiempo hemos ido debatiendo y consensuando un protocolo, que a partir del ensayo error y siguiendo sistemas inclusivos y participativos desarrollados desde el #15m, se ha convertido en una eficaz herramienta para la difusión activista en redes sociales. Es muy efectivo y participativo y además  está a prueba de  manipulaciones y troleos diversos. Ahora hemos decidido publicarlo para compartir el conocimiento generado siguiendo la filosofia de la Cultura Libre que practicamos.

Aquí teneis, para todas las personas, el secreto de nuestro ‘exito’, 100% compartible y editable.

##############################################################
Índice:

  1. ¿Cual es nuestra linea editorial? ¿Qué se publica en las herramientas del grupo?
  2. Herramientas de difusión
  3. Permisos y seguridad de las herramientas de difusión: Blog, FaceBook, y Twitter
  4. Protocolo de publicación en FACEBOOK
  5. Protocolo de publicación en TWITTER
  6. Protocolo de publicación en BLOG

###############################################################

1-. ¿Qué se publica en las herramientas del grupo? ¿Cual es nuestra linea editorial?

  • Acciones y eventos consensuados
  • Información de grupos afines
  • Noticias y artículos de opiníon, fotos, etc
  • Temáticas:   Democracia, Deuda, Precariedad/Trabajo, Educación, Sanidad, Medio Ambiente, Social, Grupos afines, Debate General, etc.
2-. Herramientas de difusión:

3-. Permisos y seguridad de las herramientas de difusión: Blog, FaceBook, y Twitter
  • Facebook: Tiene   un sistema seguro donde divide funciones para cada persona (administradora, editora de contenido, analista de estadisticas) . Así  se puede hacer editoras de contenido a muchas personas sin comprometer  las seguridad de la herramienta. Es preferible que no haya más de dos  administradoras y que están tengan la confianza completa del grupo.
  • Twitter::   Para crear un sistema de seguridad que proteja la cuenta de twitter   necesitamos usar un programa que sirva de filtro como hootsuite o   tweetdeck. Las difusoras se conectan a una cuenta de hootsuite o  tweetdeck desde la cual no tiene acceso a la contraseña de twitter. De esta forma pueden tener acceso al twitter muchas   personas manteniendo la seguridad de la cuenta. Si se espera mucho volumen de tuits se puede preparar una cuenta secundaria para si la principal se bloquea.
  • BLOG:   Normalmente se puede hacer tambien como en Facebookb con admistradores, que tienen   acceso total a la pagina y editoras que pueden publicar.
Además de esto para el buen funcionamiento de la difusión es fundamental que exista transparencia total sobre los permisos de las participantes para que la información fluya y no se tarde en reaccionar ante imprevistos.
 
Para fomentar la participación de todo el grupo en la difusión es fundamental establecer criterios de acceso a la edición y a la aministración de las distintas herramientas, y criterios temporales de rotacion en las funciones.

4-. PROTOCOLO PUBLICACIÓN EN FACEBOOK
 
Sistema de publicación:
  • Para  subir algo al facebook (fb) las participantes en el grupo compartimos primero  en  el foro del grupo  aquellos contenidos que creemos interesantes  para  publicar. Los post que se propongan para publicación tienen que contener una  entradilla -algo que resuma el contenido- y el enlace en texto. La info  tiene que venir trabajada por la persona que propone el post, no por la difusora que lo publica, aunque está decide también sobre la temática,  o  el orden.
  • Para que una noticia sea publicada debe contar con al menos dos votos de otros miembros.
  • En el caso de acciones/temáticas consensuadas, se pueden publicar directamente.   Lo mismo ocurre con las actividades propias del grupo. Pero siempre hay que valorar la ideonidad de las publicaciones en el enlace de los  hilos.
 
Frecuencia de publicación:
Algunos criterios de estilo para Facebook:
  • De    alguna forma publicando se escribe una historia. Por ejemplo, hacer    tres publicaciones seguidas sobre el mismo tema puede aburrir.
  • Para    aprender del efecto de las publicaciones en las seguidoras hay que    mirar los me gustas y la cantidad de veces que se compartió, y en    general hechar un vistazo a las estadisticas para ver cómo funcionan   las  distintas publicaciones. Se va aprendiendo sobre la marcha a nada   que  uno se fije un poco.
  • Antes  de publicar un post se avisa en el hilo del post de su publicación  escribiendo “up fb”/ Programado (con la hora y el día si es posible).  A veces a uno se olvida y lo publica después,  pero es importante que se escriba porque hay días que hay mhchas  noticias y facilita el trabajo.
Dinamización de la fanpage: 
  • Como norma general no se intervenimos en los debates.
  • NUNCA JAMÁS entrar en debate con un troll: “Don’t feed the troll”
  • Mensajes privados: Revisión de los mensajes y valoración de si hay que     responder o no. En general a las cosas normales se responde aunque sea dando las  gracias. La mayor parte es información.
  • Publicaciones de otros. Está bien revisarlas porque muchas veces son cosas muy interesantes que luego publicamos.
  • En caso de controversia en difusión: se inicia el debate en el foro del grupo avisando a todo el mundo.   Si  no se cierra, o hay mas tiempo, se debate  en asamblea  presencial.   Hasta entocenes, no hay decisión colectiva. Si no hay acuerdo no se publica.
5-. PROTOCOLO PUBLICACIÓN TWITTER:
 
Los temas publicados en Fb  también se publican en Twitter (Tw). Sin    embargo, debido a la inmediatez de esta red social, se suele ReTuitear (RT) los Tending Topics (TT)   que tenga que ver con todos los colectivos afines y en el sentido de nuestros inquietudes políticas y sociales y de lo que está pasando.
 
Podemos utilizar TT que no tengan nada que ver con nuestra actividad para dar publicidad de lo que nos interesa (ejemplo: si el TT es: “#sueñocon” podemos utilizarlo para decir: “#Sueñocon el Pueblo unido trabajando por una Democracia para todas las personas”)
 
¿Se entra en conversación?
Se    hacen RT automáticos a grupos afines. Se cita a personas. No se RT a  partidos políticos. Si ponen algo interesante podemos hacer un tweet nuevo, poniendo el link de su tweet interesante.
 
Frecuencia de publicación: 
  • +/- 1 publicación cada 5-10 min.
  • Frecuencia     variable en relación con los acontecimientos. Pero hay que evitar el     bombardeo de mensajes seguidos en condiciones no urgentes.
  •  No   hay un máximo de publicaciónes  pero hay que tener en cuenta la  propia   limitación de esta herramienta.  Muchos tweets seguidos  bloquean por largo rato la  cuenta. Si hay muchas  difusoras a la vez es importante que se pongan de acuerdo para no caerse. Solemos utilizar chats telefonicos para la coordinación de la difusión

6-. PROTOCOLO PUBLICACIÖN WEB:
Para publicar en el blog se sigue la logica de la elaboración de textos colaborativos. Se comparte el texto original con el resto del grupo en un pad colaborativo propio (titanpad, etherpad u otro similar), para que no se pierda y para que el grupo lo pueda matizar. Despues de este proceso alguna editora lo sube al blog y despues se distribuye por el resto de RR.SS.
_________________________________________________________________________________
NT: Este protocolo no es un documento cerrado. Si un grupo decide utilizarlo sería conveniente que consensuase cada uno de los puntos siguiendo dinamicas participativas de multiplicación cooperativa.
_______________________________________________________________
Publicado en Sin categoría | 4 comentarios