Mi 15m: fluyendo cómo el agua

Continuamos con nuestra serie dedicada a los sentimientos que nos evoca el quinto aniversario del #15M, con los testimonios de activistas de Democracia real YA!, en esta ocasión de Valencia y Brasil:

Mi 15m: fluyendo cómo el agua. (Por Quico Gil – DrY Valencia y Brasil)

Me encontraba en Brasil, ajeno a todo lo que se estaba cociendo en España, cuando supe del 15-M. Fue de repente, de golpe y porrazo, sin preludios, completamente por sorpresa. Vivía en el casco antiguo de Salvador de Bahía en un edificio ocupado y no tenía ni internet ni televisión, me encontraba completamente inmerso en aquella nueva experiencia, siempre fuera de casa, correteando por las calles la mayor megalópolis de la diáspora africana en América Latina; y apenas me conectaba.Estaba sentado en un bar, comiendo, cuando aquellas imágenes me golpearon de tal forma que permanecí por varios segundos con la comida dentro de mi boca sin masticarla. No lo olvidaré nunca: me quedé atónito y erizado, mirando la tele del bar. En la tele, el telediario; en el telediario… ¿Madrid? … ¿Sol? … ¡Madrid! ¡Sol!

Y en Sol, una impresionante marea de ciudadanas, tiendas de campaña, toldos…no podía creer lo que veían mis ojos: una gigantesca ocupación había tomado la plaza: “Dormíamos, despertamos”

No me lo pensé dos veces: me fui corriendo a cambiar la fecha de mi vuelo, que ya tenía comprado porque iba a volver en verano a ver a mi familia y hacer algunos exámenes. El exilio me pilló con la carrera sin terminar, así que cuando volvía iba terminando las asignaturas que me quedaban.Era como si hubiese estado esperando aquello toda mi vida, casi sin saberlo…un sueño remoto, ya olvidado, que resurgía del olvido y se hacía realidad así, sin previo aviso.Como si a uno le hubiese tocado la lotería sin haberla jugado siquiera. Aquella plaza era un gigantesco imán y yo me acababa de convertir en un trozo de metal, atraído por una fuerza irresistible.

A los pocos días aterricé en Madrid y después de dejar mis trastos en casa de un amigo, me fui corriendo con él a la plaza: abrumador; sobrecogedor; no se me ocurren palabras para describir la sensación. Se me ponían los pelos de punta como escarpias continuamente mientras caminaba por aquel zoco de rebeldía, entre las tiendas, toldos y tenderetes sonriendo semi-perplejo y casi incrédulo, como si estuviera bajo los efectos de algún potente psicotrópico, como si el cosmos me hubiera regalado la oportunidad de tele-transportarme a un sueño, como si hubiera salido de la cárcel después de muchos años. No pude evitar emocionarme repetidas veces. Tanta indignación contenida, tenía que escapar por algún sitio… ¡que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros, coño! !Que no hay pan para tanto chorizo, cojones! ¡Que ya basta! No podía sentirme más identificado, ni me había sentido nunca tan involucrado en la democracia.

Democracia… que palabra tan bonita, de repente. Nunca había significado nada para mi, no le tenía ningún aprecio, ningún respeto. Siempre me había sonado a cuento chino y de repente, en esa plaza, todo cobraba sentido.

Con el tiempo, comenzaron a fusionarse en una heterogéneamente homogénea, pero perfecta simbiosis, la lucha desorganizadamente organizada; la horizontalidad; el asamblearismo; la participación directa; la creatividad y la imaginación; la absoluta transparencia, la utopía… todas enlazadas a través de una curiosa “militancia de los vínculos afectivos”, como a mí me gusta llamarla, esa “militancia” que no consiste en tener un carnet, sino movilizarse por las compañeras a las que uno les tiene afecto y con las que se comparte un sueño. El tiempo fue poco a poco esculpiendo lo que nadie podía enmarcar o etiquetar: un “movimiento” en constante movimiento, un ecosistema en continua evolución y transformación, una marea que sufre una imparable e infinita metamorfosis. No se le puede hacer una foto fija ni colocarlo en parámetros, no se puede esquematizar, encuadrar, teorizar, no se puede definir, estandarizar….

Tan flexible, tan mutante, tan horizontal, tan transparente, tan líquido: el 15-M se convirtió en agua. Pura agua. Un agua con un sabor totalmente nuevo, tan diferente, tan especial y tan refrescante, que a pesar de no tener marca, ni denominación de origen, ni descripción de su composición, ni etiquetado con “-ismo” alguno, tiene un gusto totalmente característico…
Siendo agua hemos aprendido, sin siquiera darnos cuenta, a atravesar cualquier barrera. Ese tipo de barreras, a veces imaginarias, con las que el sistema juega hábilmente para tratar de imponernos límites, un falso imaginario de aquello que se puede o no se puede hacer.Hemos aprendido que se puede hacer política sin el BOE, sin un coche oficial, sin un escaño, sin un cartera de ministro, incluso sin un carnet; hasta sin siquiera tener una bandera, un logotipo o un color.

Hemos aprendido a hacer política sin pedir permiso.

13278137_10154185483673784_1583742671_nHemos aprendido a hacer política sin necesidad tampoco de complejos desarrollos teórico-ideológicos previos, a construir nuestro ideario con la práctica, simplemente practicando aquello de lo que nos empapamos en las plazas y en las redes y girando el cuello para ver el mundo completamente horizontal, hemos sido capaces de construir un modelo de organización social y de gestión inclusivo, transparente, igualitario, libertario, equitativo, afectivo, fraternal…y divertido. ;)

Pero – ¿y a dónde iremos con todo esto? – nos hemos preguntado una y otra vez. Y quizá no exista la respuesta: el agua no sabe ni necesita preguntarse hacia donde va. Se mueve por medio de una inexplicable fuerza, que la empuja hacia delante.
Una fuerza incontrolable, mágica e omnipresente que opera, de una forma u otra, en todos los rincones del cosmos: como una ley de la gravedad. La ley de gravedad hace ir al agua por donde tenga que ir, sin necesidad si quiera de que vaya a ningún lado en concreto ni por un camino en particular, porque el agua, no se mueve para llegar a ningún sitio, se mueve porque a su paso, reverdece todo lo que toca y regala vida por donde pasa. El agua se separa y se junta de nuevo, se divide o se fusiona con otras aguas, se deforma, se estira o se compacta…pero milagrosamente permanece agrupada, unida.
Es tan ligera y flexible como el viento y tan sólida como una roca. Cuando golpea…¡golpea duro!Puede estar quieta o en movimiento, en completa calma, bien horizontal, o provocar una tormenta si alguna fuerza la hace removerse.No hay ninguna estructura rígida que el agua no pueda destruir y ella es a la vez tan flexible como indestructible: a diferencia de esas estructuras rígidas, no se la puede quebrar, agrietar, ni dividir, ni desarticular.Cualquier esfuerzo por destruirla es en vano, porque absorbe cualquier golpe y se rehace antes de que uno termine de parpadear.

Y así, fluyendo juntas, hemos conseguido llegar a este punto, 5 años después, cuando la ley de la gravedad, con su implacable fuerza, nos dirige hacia la ya inevitable fusión con otro enorme río que lo está desbordando todo en nuestro país vecino. Aquí estamos y aquí permaneceremos, sin que el sistema haya sido ni sea capaz de detenernos, de dividirnos, de desarticularnos o de quebrarnos. Y todo lo que puede hacer, que es un gran esfuerzo por contenernos, de poco le sirve. Nos vamos infiltrando en sus entresijos, humedeciéndolo y erosionándolo suave y lentamente, hasta que un día, sin darnos cuenta, quizá lo hayamos hecho desaparecer del todo y todo sea horizontal, transparente y líquido.

Quico Gil – DRY Valencia y Brasil

Publicado en Sin categoría | 3 comentarios

Cada #15m seguiremos haciendo historia

Continuamos con nuestra serie dedicada a los sentimientos que nos evocan este quinto aniversario del #15M, con los testimonios de activistas de Democracia real YA! Madrid. Y recuerda, el domingo 15 de mayo 2016 volvemos a tener una cita de Cibeles a Sol.

Cada #15m seguiremos haciendo historia (Por Nacho E. Sierra Activista de Democracia real YA! Madrid)

by-soy-pc3bablica_mani-15-mayo-1Hoy  han pasado 5 años desde la manifestación de la plataforma Democracia real YA! que llamó a tomar la calle, a salir de la apatía y recuperar la dignidad el 15 de mayo de 2011. Aquí quiero hacer memoria de como viví esos  momentos.

Durante  ese tiempo me encontraba buscando trabajo, sin tener demasiado claro  que hacer. Había pasado años trabajando en la Investigación científica  en arqueología pero la inversión publica en cultura había desaparecido  para pagar la deuda de esta odiosa estafa que nos habían hecho los  banqueros y sus cómplices en la política. Así que a los 34 años me  encontraba sin trabajo,  sin futuro y planteándome qué hacer con mi vida  y hacia donde encaminar mis pasos mientras personajes de la generación  Tapón (entre 55 y 70 años) decían en medios que eramos una generación  fracasada, que teníamos que aceptarlo y resignarnos. El principal  representante de esta generación era Strauss Khan, director del FMI, esa  institucional transnacional antidemocrática que decidía sobre nuestra  economía y que en verdad a través de sus decisiones nos habían llevado a  una crisis brutal que en verdad escondía sus intenciones de cambiar las  condiciones de nuestra existencia para hacernos esclavos sin derechos.

Por  aquel entonces mi uso de las redes sociales era bastante limitado. Leía periódicos digitales pero no usaba casi facebook ni twitter, hasta el  año 2010. Fue cuando cree un perfil que simbolizaba la sensación de  perdida, de abandono que recorría mis venas, un perfil que satirizaba el  discurso del fracaso social que nos querían imponer desde la #generaciónTapón. Con ese perfil empecé a participar activamente en redes  sociales, y en los comentarios de las noticias de los diferentes medios  digitales, compartiendo discurso de indignación con multitud de otras  que analizaban la situación en la mismas claves. Indignación, injusticia  y ganas de cambiar las cosas. Me veía reflejado en aquellos perfiles  que compartíamos análisis y critica. Veía a personas con excelente  preparación y con enormes capacidades. Eramos las generaciones mejor  preparadas y con más experiencia y querían enviarnos al limbo del  desempleo y la precariedad? pues tendríamos que montarles una  revolución. Lo que pasa que nos sabíamos que iba a ser tan importante, y  tan revulsivo lo que estaba sucediendo. ¿Quién se lo iba a imaginar?

Recuerdo  que en mis viajes virtuales por distintos grupos me encontré con una  iniciativa que llamaba a salir a la calle y alzar la voz, al estilo de  lo que había ocurrido en Islandia, que era un modelo que compartíamos en  el imaginario colectivo. La iniciativa se llamaba Estado de Malestar y  llamaba a expresar la indignación en voz alta en las plazas.  Necesitábamos romper la tristeza, necesitábamos romper la apatía, la desconexión la falta de participación. Estado de malestar conseguía  abrir una pequeña brecha y alzar la voz en alto y públicamente, en el ágora en la plaza en aquel lugar que siempre había servido para  juntarse, y hablar, para conectar las vidas de las gentes. Así pues fui a  varias convocatorias de Estado de Malestar compartiendo la sensación de  necesitar algo más para remover la situación.

Así  a mediados de Marzo de 2011 leí por primera vez el manifiesto y la  convocatoria de Democracia real YA! para la manifestación del 15 de  mayo  y me dije ¡ESO ES! Hay estaba la convocatoria que estaba deseando  que ocurriera, y no creo que fuera solo yo. Analizándolo desde el  momento presente resulta que la inteligencia colectiva ya estaba  funcionando entonces, aunque aún no sabíamos lo que era ni el poder que  tenía. Al leer el manifiesto decidí participar en la organización y  aportar todo lo que pudiese así que me puse en contacto con la asamblea  del nodo de Madrid y acudí a una reunión presencial en el Patio  Maravillas. Allí me encontré un grupo de unas 50 personas enormemente  heterogéneo que se encontraba trabajando en los preparativos de la  manifestación de Madrid. Durante esas reuniones mi colaboración se  centró en la “seguridad” de la manifestación participando en los debates  sobre el servicio de orden que nos pedía delegación de gobierno y sobre  todo en el concepto de la noviolencia que se estaba desarrollando en  redes sociales. Recuerdo que uno de los debates que desarrollábamos era sobre la asistencia y en relación con ello habíamos previsto varias situaciones posibles en función de la cantidad de personas que asistieran, y teníamos una gran preocupación por que no hubiera grupos que reventaran la manifestación de forma violenta y que pudiera perder el impacto simbólico que queríamos que tuviera con la manipulación de los medios de masas centrándose tan solo en los actos violentos.

La  noviolencia fue un elemento clave de la explosión y el desborde del  #15m. Fue clave el debate que en todas las redes sociales y medios  digitales se dio sobre esta estrategia de lucha que hizo que la empatía  se expandiera y que el 17 de mayo, tras el desalojo de las personas que  permanecían en la Puerta de Sol, y que desarrollaron una desobediencia  pacífica, la plaza se desbordará y la indignación tomara cuerpo en las  acampadas que se contagiaron por todas partes y desde donde descubrimos  una nueva gramática política que aún hoy seguimos experimentando,  creando y creciendo con ella. De ello es buena prueba la iniciativa  francesa de #NuitDebout con la que hoy 15 de mayo de 2016 salimos a la  calle más de 500 ciudades en todo el mundo.

Otra  de las iniciativas que hicieron crecer el ambiente y romper la apatía  antes del #15m fue la convocatoria de Juventud Sin Futuro (JSF) con el lema  “Sin Trabajo, Sin Casa, Sin Futuro, Sin miedo”. En esa manifestación ya se  respiraba una energía diferente que rompía con la dinámica de silencio  de crítica social que había hasta la fecha y donde solo se manifestaba  la derecha ultra-conservadora en favor de la prohibición del aborto. Recuerdo en esa fecha  ver a Javier Gallego en la convocatoria desde donde estaba haciendo un  reportaje para Carne Cruda que ya entonces estaba descuartizando la realidad política y social de ese momento y que era también uno de los altavoces de respuestas a los ataques recibidos por parte de las clases dominantes contra los derechos civiles, políticos y laborales.

Así,  en ese ambiente de emoción creciente, el día 15 de mayo de 2011, quedé en la calle Méndez Álvaro con Chema Ruiz Losa  que junto a su padre,  traían el camión dónde iba el sonido de la manifestación por una democracia  real YA! Recuerdo que el equipo lo traía un amigo mío de Alcázar de San  Juan que yo no sabía que estaba en esto. Las cosas esas que pasan que te  hacen pensar que el mundo es un pañuelo. Mientras montábamos el camión recibíamos alguna noticia de las compañeras que estaban en Cibeles que estaban trabajando en repartir los chalecos para el servicio de orden. Pero los mensajes no los recibíamos por chats en el teléfono sino por mensajes de texto o por lentas conexiones a internet en los primeros smartphones.

Cuando todo estuvo listo nos pusimos rumbo a la plaza de Cibeles. Aún recuerdo la emoción al llegar a la plaza, con una explosión de color, y de creatividad sin banderas de partidos ni sindicatos, con cada persona expresando su opinión con su cartel, o grupos y colectivos con pancartas propias. Recuerdo la alegría, la emoción de ver que aquellas multitudes compartíamos el mensaje y la forma de emitirlo, compartíamos los lemas que se habían aportado de manera participativa, como había sido toda la preparación de la manifestación. Retumbaba los lemas en la calle Alcalá: no nos representan; no es una crisis, es una estafa; y nos llegaban noticias del resto de las ciudades. En todas ellas la misma energía desbordada, la misma emoción que explotaba y que se hacía consciente y compartida. Recuerdo también el continuo ir y venir de todo un montón de medios de comunicación que subían al camión para sacar fotos de la manifestación. Aún tengo el cuaderno donde apunté la procedencia de todos los periodistas que iban subiendo. También por estar en el camión y ser tan fácil de encontrarnos me toco hablar varias veces con el mando de la UIP y de delegación de gobierno, primero cuando la gente de JSF apareció con escudos con mensajes críticos y después al final de la manifestación cuando nos preguntaron por nuestra valoración de la asistencia y cuando les comunicamos que quedaba desconvocada la manifestación.

Fue enorme la emoción colectiva que sentí aquel día y que, gracias a las personas que continuaron manteniendo vivo ese sentimiento, permaneciendo en la plaza esa noche y las posteriores (hasta el desalojo del día 17 de mayo), pudimos sentirlo durante varios meses, durante varios años, de lucha y de construcción de inteligencia colectiva a través de la creación de valores positivos a la que vez de crítica desobediente, estos dos elementos potenciándose el uno al otro y conseguiendo romper el condicionamiento psicológico de años de adoctrinamiento en la apatía total. Y hasta hoy, que cinco años después seguimos sintiendo y difundiendo está cultura en y más alla de las fronteras.  Y aunque su guerra psicologica para difundir el virus de la apatía se encuentra en un punto mucho más alto y peligroso con el incremento de los fascismos, ya nunca más el mundo será igual para nosotras y para todas las personas.  Porque esta medicina se extenderá y frente a la guerra de la clase dominante contra los derechos civiles vamos encontrando la manera de vencer haciendo, creando un mundo alegre, justo, solidario, eficaz y sostenible. Nadie se lo esperaba aunque todas lo deseábamos y ahora aquí estamos sabiendo que lo imposible solo tarda un poco más. Muchas gracias a todas las personas que hacen posible que cada #15m sigamos haciendo historia hasta que conseguir una democracia real.

Porque somos personas y no mercancias en manos de políticos y banqueros!

Por Nacho Sierra (@mirtodeluna). Activista de Democracia real YA!

#15May #WorldDebout

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Mis Vivencias y Recuerdos del 15-M

Continuamos con nuestra serie dedicada a los sentimientos que nos evocan este quinto aniversario del #15M, con los testimonios de activistas de Democracia real YA! Madrid. Y recuerda, el domingo 15 de mayo 2016 volvemos a tener una cita de Cibeles a Sol.

Mis Vivencias y Recuerdos del 15-M.
(Por Paco López, activista de Democracia real YA! Madrid y Estado de Malestar)

En los telediarios se habló de un pequeño grupo de activistas de Anónymus concentrados con sus máscaras frente al Teatro Real de Madrid en la XXV gala de entrega de los premios Goya. Fue el domingo 13 de Febrero de 2.011. Protestaban contra la Ley Sinde (Además de a la memoria, tengo que recurrir a la red para dar fechas tan precisas).

images.duckduckgo.com2En los días siguientes apareció en Facebook un grupo en el que se solicitaba crear concentraciones en todas las plazas públicas de España, ya fuera en grandes ciudades o pueblos, con la intención de sacudir a las gentes de su letargo y atonía. Hacerles conscientes de la grave situación social, política y económica que estábamos viviendo. La primera cita en Madrid se fijó inmediatamente para el primer Viernes, tras la entrega de los Goya, el Viernes 18 de Febrero de 2.011. Yo llevaba por entonces cerca de doce años vinculado y colaborando como voluntario en proyectos sociales y cooperativos. El primer viernes de la convocatoria no fui. Se habían dado cita junto a la estatua ecuestre de la puerta del sol, pero si me acerqué al viernes siguiente el 25 de Febrero. El grupo de Facebook se había llamado “Estado del Malestar”. De las primeras diez o 15 personas que se dieron cita el primer viernes, habíamos subido a unas treinta personas que con un megáfono nos íbamos turnando en mostrar públicamente nuestro malestar con la deriva que había tomado el país. Éramos personas con procedencias muy heterogéneas, jóvenes, adultos y ancianos.

En diversas ciudades y pueblos de España, hasta un número de unas 70 aproximadamente empezaron a organizarse de la misma forma. Hubo un primer grupo central de Estado del Malestar, y cada grupo local creó su propio grupo “Estado del Malestar” en Facebook. Lo importante no era la red, “Eran las Calles, las Plazas” Salir a las calles para visibilizar “El Malestar” de ciudadanas y ciudadanos anónimos, hartos y cansados del cinismo, hipocresía, robo, mezquindad, mafias organizadas, abyección, mentiras, de toda la clase política profesional del país y de las decisiones que tomaban a diario contra nuestras vidas, mientras ellos habitaban en sus paraísos e islas doradas. Hemos visto que no solo nos han robado encubriéndose unos a otros durante décadas, hemos visto la punta del iceberg de sus corrupciones. Decidimos gritarlo en las calles. Y las plazas empezaron a ser tomadas todos los viernes o sábados desde aquel 18 de Febrero del 2.011.

En Madrid la policía municipal no tardó en amenazarnos con sancionarnos si no teníamos el consentimiento informado en la Delegación de Gobierno, así que decidimos informarnos y colectivamente con un listado de firmas, nombres y dni de personas que no nos conocíamos de nada en absoluto, presentarnos en Delegación de Gobierno para que no nos molestaran. Teníamos muchas dudas y algo de miedo de que pudiera suceder cualquier cosa y se nos echaran encima para jodernos la vida, más de lo que ya las teníamos jodidas. Éramos en su mayoría estudiantes y parad@s, la mayoría sin ningún tipo de prestación social.

Comenzamos a combinar la acción del “Ágora” con performance que llamaran la atención de la gente, “Abrazos compartidos con narices de payaso”, “Desahucio inminente”, “Partido de fútbol de la corrupción. Políticos y empresarios contra la ciudadanía” “Fusilamientos del 2 de Mayo” Donde se fusilaron todos los derechos sociales. Todos los viernes se realizaba primero la performance y después el “ágora” donde cada persona que cogía el micrófono contaba cómo se sentía y estaba viviendo el día a día. Y esto multiplicado por más de 70 ciudades y pueblos de toda España. En algunas plazas estuvieron presentes “Una sola persona” con su cartel, conversando con quien se paraba a su lado.

Hacia la segunda quincena del mes de Abril, supe de la existencia de otro grupo de Facebook que acababa de crearse con la misma intención y me sumé a él. Se llamaba “Plataforma de Grupos de Acción y Pro Movilización Ciudadana”. Yo le tenía muchas ganas a esa clase política profesional que llevaba décadas viviendo del cuento de sus mentiras y llenándose sus patrimonios personales y sus vidas con la política. “LES TENÍA MUCHÍSIMAS GANAS” Gentuza sin alma, ni ética, ni corazón, solo una habilidad asombrosa para la charlatanería y el mundo de los negocios, que manejaban con mucha habilidad y discreción. Más de tres décadas utilizando lo público y sus privilegiados asientos de autoridad como supuestos representantes públicos, para “SERVIRSE DE TODAS Y TODOS NOSOTROS”, cuidar y velar por familiares y amigos y de sus propios lomos. Esto no ha cambiado, la gran diferencia es que la punta del iceberg de las pruebas irrefutables, se les ha escapado de las manos y ahora “Todo lo que había sido hecho en secreto y con oscuridad, está saliendo a la luz”.

Una concentración pasó desapercibida entre el mes de Marzo y o de Abril. También se organizó desde la red en la que estábamos muchas y muchos trabajando. Mencionar que soy un Libertario – Anarquista sin adscripción alguna, uno entre cientos de miles, activistas por doquier. Nos dimos cita en el campus de la Universidad Complutense de Madrid para realizar una marcha en dirección al Palacio de la Moncloa, tal vez fuimos unas 200 o 250 personas y tocábamos a dos policías UIP por cabeza más o menos. Mejor expresado sería decir que cada dos policías, hubieran podido repartirse una de nuestras cabezas.

Mi actividad por aquellas fechas era frenética, atento a los foros de los grupos en Facebook y buscando y organizando materiales y atrezzo para las performances que realizábamos en las plazas. Además de la Puerta del Sol, nos empezamos a concentrar también en la Plaza del Callao, más recogida y con mucho tránsito también. La pregunta recurrente que nos hacíamos todos los viernes era ¿Qué tendríamos que hacer o qué tendría que suceder para llenar la Puerta del Sol de gente? La respuesta llegó por sí misma.

No estuve en la Marcha de Juventud sin Futuro, pero evidentemente fue un balón de oxígeno, dado que estuvo muy concurrida. La Plataforma de Grupos de Acción y Pro Movilización Ciudadana empezó a salir del ciber-espacio para encontrarse físicamente todos los viernes por la tarde en el Patio Maravillas, por lo que no pude asistir a sus primeras reuniones, dado que prefería la acción directa en las plazas. Se convocaron desde esta plataforma en las primeras reuniones del Patio Maravillas a las asociaciones vecinales y de lucha de barrios que estaban activas y diversos colectivos sociales, un frenético movimiento de comunicación y se organizó una “Asamblea Pública” en el parque del Retiro de Madrid junto al estanque, a dos semanas del domingo 15 de Mayo. Yo puse en marcha en el retiro la performance “Subasta de Trabajadores o Esclavos”. Cogidos del cuello con una correa atada a una cadena, los subastaba por piezas a 500 euros la unidad o por lotes de 3 a 1.000 euros como una ganga sin costes sociales y sin horas laborales asignadas, para que trabajasen al mejor postor. Por entonces mucha gente se escandalizaba y me decía que eso era muy barato, que por ese dinero no trabajaba nadie. ¡Ya!.

Las dos semanas previas al 15 de Mayo asistí a las reuniones del Patio Maravillas. Yo por lo menos, percibía una extraña sensación entre la ilusión absoluta y la pregunta que planeaba de mente y de boca en boca ¿Conseguiremos que asistan 7.000 personas, 10.000? Se había realizado un enorme trabajo de comunicación por parte de muchísima gente desde todos los rincones de la Península Ibérica para movilizar a todos los sectores de la sociedad. Muchas y muchos compañeros compartíamos al mismo tiempo acciones con Estado del Malestar y con los Grupos de Movilización del 15 de Mayo.

Desde la plataforma se decidió organizar una comida y encuentro tipo fiesta en el CSO La Casika de Móstoles, fue una gozada participar en compañía de personas maravillosas en la preparación del evento. Nos acompañó además el sol y había que recaudar fondos para pagar los elementos de cartelería y pegada de carteles. Ya había pegado carteles junto al Congreso de los Diputados, con otro compañero de Estado del Malestar anunciando los viernes en la Puerta del Sol. También me colocó nuevamente la policía, aunque afortunadamente simplemente me tomaron los datos., sin sanción. Todavía estaban expectantes. Recuerdo haber leído por entonces que la “Fundación Ideas del PSOE” había emitido un informe interno por el que eran muy conscientes que la situación social, política y económica reunía todos los ingredientes para que se produjeran grandes movilizaciones sociales en el país. Yo sentí y percibí la presencia de estos elementos extraños al espíritu general de “Revolución” que algunos honestamente deseábamos. Elementos preparados para disuadir y conseguir que todo quedara en pataletas que aliviaran la presión de las ollas sociales a punto de explotar. (Hoy en el 2.016 y a punto de nuevas elecciones generales, ese objetivo oculto ha sido conseguido, han vaciado las calles que se llenaron de sueños y aspiraciones justas y legítimas)

Otras reflexiones que nos hacíamos por aquella época, era como los grandes medios masivos de intoxicación ciudadana habían ocultado y estaban ocultando informaciones vitales, tanto de la Revolución Islandesa que pasó desapercibida por completo en España y de las Okupaciones de Capitolios y Edificios públicos en varios estados de los Estados Unidos, por parte de trabajadores públicos y estudiantes. De todo esto teníamos noticias gracias a la red, nunca a través de los medios españoles de intoxicación informativa.

Tuvimos la rueda de prensa informativa de la movilización a los medios el Jueves 12 de Mayo en el Ateneo Cultural de Madrid. En la tarde del día 11 se produjo el terremoto de Lorca, que entiendo, no fue una maniobra de distracción del Gobierno Español, no tienen tecnología suficiente para tales orquestaciones que si no… no sé yo con la que ya nos estaba cayendo. Nos hicimos unas fotos frente al Congreso de los Diputados y la policía acabó reclamando el primer carnet de identidad para su identificación y posterior sanción.

A la vuelta a casa y silbato en mano, me puse a repartir octavillas en el metro de Sol. Entonces se llamaba “Sol” a secas, era el de cercanías, para más señas exactas. Pitos, voces, aplausos, me emocioné observando que la gente reaccionaba positiva y empáticamente. Cuando quise darme cuenta había una chica con una cámara grabando toda la acción, me acompañó en el trasbordo, mientras repartía octavillas en el tren hasta que me bajé en la estación que me tocaba. Luego supe que era una compañera periodista que había estado en la rueda de prensa. Colgó el vídeo en la red y recuerdo haber leído que tuvo como doscientas mil reproducciones.

La mañana del Domingo 15 de Mayo era muy soleada. Yo había quedado con un pequeño grupo de compañeras y compañeros tanto de Estado del Malestar como de la Plataforma de Grupos de Acción para realizar de nuevo la performance “subasta de trabajadores” en la pradera de San Isidro con mucho aire festivo y muchas ganas de convocar a la gente, dejándoles octavillas de la manifestación. Ese día nos acercamos a Esperanza Aguirre que andaba como de costumbre de Verbena en verbena, ella es muy Verbenera, le va mucho la jarana y la fiesta, tal vez sea por aquello de copita va, copita viene y sonrisa impostada por lo que tiene tantas perdidas y vaciados de memoria, que nunca se acuerda o entera de nada. En fin, la policía hizo un cordón y nos rodearon los policías y los jóvenes cachorros del PP, que hacían más ruido que nosotros y se mostraban como esos doberman que guardan las fincas. La policía nos pidió la documentación a todos, se la dimos los seis o siete que éramos y nos dijo que no nos iban a sancionar a menos que repitiéramos la acción cerca de ella y lo considerarían “desobediencia a la autoridad”.

Cuando salí por la boca del metro de banco de España, se notaba un aire de expectación y alegría, mucho entusiasmo. La inmensa mayoría de los que estaban ya, andaban con los chalecos identificativos del control de seguridad propio. Un compañero me dijo que la Asamblea, (todo se hacía por decisión horizontal y asamblearia), que la Asamblea había decidido que Iván y yo fuéramos subidos en el camión que abría la marcha con los micros para animar la manifestación y que tendría que leer una parte del manifiesto. Fue la experiencia política más emocionante que había vivido hasta entonces, cuando el camión iba llegando a la puerta del sol y todavía se observaba la cola sin avanzar, llena de colores y gentes, que no habían podido avanzar aún desde la plaza de Cibeles.

Van más de tres folios y me parece más que suficiente para terminar aquí lo que fueron cerca de tres meses de dudas, ilusión y trabajo mano a mano con personas desconocidas con las que compartí un sueño que “Jamás ha cabido, ni cabrá nunca en sus urnas”.

Salud y Anarquía!

Paco López.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

5 años de quincemayismo 5 años de Poética.

Continuamos con nuestra serie dedicada a los sentimientos que nos evocan este quinto aniversario del #15M, con los testimonios de activistas de Democracia real YA! Madrid. Y recuerda, el domingo 15 de mayo 2016 volvemos a tener una cita de Cibeles a Sol.

Jesús Vega ACTIVISTA DRY-Madrid @Persona15m

Cinco años de quincemayismo… cinco, rima con un mal y recurrente chiste. Pero el humor es ese compañero inseparable y aliado desde la gestación del nasciturus 15M.
Posiblemente nunca sabremos si realmente existió el “tratado de la risa” de Aristóteles o supuesta segunda parte de La Poética, donde la defensa de la Comedia ofrecería a la risa la categoría de arte, y se impondría al miedo al que nos someten los poderes fácticos, tan platónicos, oligárgicos elitistas, pero a la vez, tan temerosos de la plebe y sus sonrisas o carcajadas anárquicas.

2bis5

El sabio heleno, Aristóteles, se esmeró en su defensa de la ironía, de la risa, de lo ridículo, de lo cómico… y lo esbozó con finura de genio en la Poética, en la Retórica, en la Política (cap. VII, dedicado a lo ridículo), en Sobre las partes de los animales, y en la Ética a Nicómaco, que sepamos.

Porque la risa, decía, era sin duda siempre buena, porque produce placer, felicidad, alegría, bienestar, olvido de los males, liberación del miedo…(por eso la dosifican y temen los poderosos, ya que además es altamente contagiosa, incontrolable…)
Lo cuestionable decía, y estoy de acuerdo, es lo que la produce, porque lo malo no es reírse, lo malo es reírse de un pobre desdichado, por ejemplo.
O cuando se refiere a la ironía (que buena falta nos hace), aseguraba que es más propia de un hombre libre que del bufón, porque el irónico busca reírse él mismo y el bufón que se rían los demás.

El Quincemayismo, es un espacio sinónimo de placer, felicidad, alegría, bienestar, olvido de los males y liberación del miedo, desde la conciencia socio-política, desde la empatía social, en compañía y a solas, en las redes virtuales, en las calles y en las plazas. Nos temen los que detentan el poder, y escribiendo esto espero que se entienda, con alegría no hay miedo, ni a mirar lo que somos, ni a tomar con las manos alzadas, nuestras riendas.

La alegría no es idiotez, no es indolora, ni trata de evitar la repugnancia cuando miramos al mundo y a las personas en el ejercicio de bajezas humanas, crímenes y abusos, porque es la suma de la alegría unida a la conciencia lo que nos libera y en parte nos hace libres. ¿Cómo si no llegar a la raíz y tener la opción de replantarlo? ¿Cómo si no ser personas implicadas, solidarias y no siervos?

Aprendí hace cinco años, y ya tenía 47 años, que para construir con personas diferentes de ideas preconcebidas o con dudas, espacios necesarios de diálogo donde exponer y cuestionarnos, donde poder sumar reflexiones y generar acciones consecuentes y razonables; la clave era llenar el aliento de humor y de alegría, hasta el punto de la emoción e incluso de la sonrisa tonta; descubrí que la clave era cuidarse hasta en los gestos, mimarse en las sonrisas al ceder la palabra; comprendí el valor del humor en los consensos y el no menos importante abrazo en los disensos. Y por eso a l@s quincemayistas les reconozco hasta de espaldas.

Hay días de amargura, pero cuando participo en espacios 15m se me pasa. Y ese es el estilo de la política quincemayista, súmale principios y objetivos: democracia real, derechos humanos frente a intereses egoístas, más la lucha diaria contra la injusticia y contra la desigualdad social y tendrás trabajo activista 15M para otros 50 años.

Así lo he vivido, pero sobre todo así lo he sentido y todavía lo siento. #Seguimos

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

En la gestación del 15M. Un recuerdo personal.

Con el motivo del 5º aniversario del 15M, y como previo a la jornada mundial de movilizaciones del 15 de mayo 2016 convocado por el movimiento francés Nuit Debout, iniciamos una serie de textos escritos por personas que vivieron el 15M desde dentro. Nuestro compañero Marcos describe su acercamiento a Democracia real YA! muchos meses antes de la famosa fecha. No te pierdas sus recuerdos, sus sensaciones, sus reflexiones:

MARCOS GUTIÉRREZ ACTIVISTA DE DRY MADRID

Dentro de pocos días hará cinco años de una de las fechas más importantes de mi vida (y las de muchísima más gente llena de ilusión). A partir de ese día, la sociedad y la política de este país no volverían a ser las mismas. La gente empezó a darse cuenta del poder transformador que tiene como sujeto político, Sálvame pasó a un segundo plano y los debates políticos se convirtieron en programas de máximo interés. Como os podréis imaginar, hablo del 15M…

3

Ha habido multitud de teorías de cómo se creó, muchas de ellas interesadas. Desde aquí comentaré la forma en que viví todo ese proceso en Madrid. Por esa época militaba en un sindicato libertario de este país. Intentábamos hacer acciones mediáticas que llamasen la atención para que la gente tomase conciencia de los problemas de la crisis y la necesidad de organizarse para combatirlos. Seguíamos con mucho entusiasmo las revueltas árabes cuando, en febrero de 2011, ocurrió un detonante mágico, algo empezaba a moverse. Juventud Sin futuro convocó una manifestación contra la precariedad, con un éxito bastante notable para la situación de inmovilismo de la época. Esa convocatoria de manifestación se promocionó, entre otros medios, con pegatinas que llevaban los mismos colores y tipografías con las que se publicitaron las manifestaciones en VdeVivienda, colectivo en defensa del derecho a la vivienda en el que milité desde el 2006. Todo ello me llevo a participar junto con otros compañeros del sindicato en las asambleas de lo que se empezó llamando Plataforma de Coordinación de Grupos
Pro-Movilización Ciudadana (que después pasó a llamarse Democracia Real Ya, debido a la prensa y al eslogan utilizado para la convocatoria de la manifestación del 15M).

Al llegar a la asamblea, descubrí que en ella participaban principalmente personas sin experiencia anterior, con sus dudas, pero como mucha determinación por hacer algo para cambiar la situación de este país. Me comentaron que tenían previsto hacer una movilización contra la precariedad y a favor de la movilización ciudadana. Nos pusimos manos a la obra para ayudar en la organización, y dentro de DRY se desarrollaron el manifiesto y las propuestas de lo que después se llamaron “los 8 puntos de DRY”: eliminación de los privilegios de la clase política, lucha contra el desempleo, derecho a la vivienda, servicios públicos de calidad, control de las entidades bancarias, fiscalidad, libertades ciudadanas y democracia participativa, y reducción del gasto militar.

A la par que trabajábamos los contenidos de nuestras reivindicaciones, empezamos a elaborar la estrategia comunicativa, tanto en redes sociales como fuera. Se concretó la fecha de la movilización, se eligieron varios portavoces y se decidió hacer una campaña de carteles y pegatinas, así como una rueda de prensa días antes de la manifestación. Estas decisiones se tomaron de forma asamblearia y horizontal, reunidos en el Patio Maravillas, que nos cedió espacio para las asambleas. Para todo ello hacía falta dinero, así que lo primero que hicimos es “aflojarnos el bolsillo” todos los activistas de DRY, cada uno con lo que podía, y luego realizamos una fiesta en La Casika de Móstoles.

Es en este punto cuando empezaron a aflorar problemas relativos a la organización de la manifestación. Se decidió hacer la manifestación comunicada, y es aquí donde junto a mis compañeros del sindicato nos pusimos manos a la obra, ya que teníamos experiencia en ello. Intentamos que nuestro sindicato en Madrid pusiera su NIF y tener una cobertura en caso de multas. Lo comuniqué personalmente al secretariado permanente de la confederación de nuestro sindicato en Madrid, pero me dieron un no por respuesta. Así que no nos quedó más remedio que hacerlo aportando DNIs personales. Varios días después recibimos una petición de Delegación de Gobierno para ir a negociar la organización y desarrollo de la manifestación (por lo que ya se notaba que estaban nerviosos con lo que estábamos gestando). Acudí junto con otro compañero para que nos comunicasen qué dudas tenían sobre nuestra petición. En aquella reunión no faltaba ni un solo representante de los poderes públicos: estaba el mando de la UIP, de la Policía Nacional y de la Municipal, de la Brigada de Información y el subdelegado del Gobierno. En ella nos comunicaron que nos iban a dar los permisos de la manifestación, pero que les preocupaba este proceso, ya que interpretaban que la manifestación iba a ser importante en cuanto a asistencia y que podía haber altercados. Nos obligaron a hacer un dispositivo de orden de nada menos que 300 personas (en las asambleas de DRY no éramos más de 50) y a ir todos identificados con petos amarillos.

Comunicamos tales peticiones a la asamblea y pudimos obtener los 300 petos gracias a un compañero de una organización de desempleados. Conseguir la gente para el “servicio de orden” ya fue otra cosa: tuvimos que tirar de amigos, compañeros de sindicato, compañeros del Patio Maravillas, JSF, Casablanca, etc., y no nos fue fácil, ya que por esa época todo estaba bastante parado. Tuvimos que buscar debajo de las piedras para llegar al número requerido. También recuerdo ir a hablar con diversos compañeros de los movimientos sociales para comentar el cariz de la movilización y que no hubiese ningún problema, ya que al haberla legalizado con DNIs personales teníamos bastante miedo de que se produjese algún altercado que nos pudiesen achacar. En esos mismos días se produjo la rueda de prensa en el ateneo de Madrid. No fue “muy allá” en cuanto a presencia de medios, pero no nos vinimos abajo debido a la cantidad de gente que teníamos en nuestra fanpage de Facebook y el feedback que nos daban.

Llegó el esperado día, y estábamos nerviosísimos. Teníamos todo lo mejor organizado que podíamos con nuestros precarios medios, y se produjo el milagro: flipamos con la cantidad de gente que había acudido… ¡No nos lo creíamos!

Esperábamos algo de gente, pero ni mucho menos la cantidad de personas que asistió. Empezamos la manifestación muy nerviosos y pendientes de todo, y poco a poco nos fuimos relajando y disfrutando. Salió maravillosamente bien: una movilización como hacía años que no se veía. Tras la manifestación nos fuimos a celebrarlo. En el bar nos iba llamando gente para preguntar por compañeros que habían perdido por el camino, por si estaban detenidos por los pequeños incidentes de última hora totalmente ajenos a la organización. Esos nombres que nos iban dando se los pasábamos a los abogados que se ofrecieron para dar cobertura a la movilización. Después de celebrar, ya tarde, algunos de los militantes de DRY bajamos a Sol, donde nos comentaban que se habían concentrado compañeros para pedir la inmediata liberación de los detenidos.
Esos compañeros tomaron la decisión en asamblea de quedarse toda la noche y las noches que fueran necesarias hasta que soltasen a los compañeros detenidos. Después de varias noches, los compañeros concentrados fueron reprimidos por la Policía, lo que creó un movimiento de solidaridad como respuesta a esas agresiones, que fue el germen de la acampada de Sol.

Esto es todo lo que recuerdo sobre el maravilloso proceso pre15M. Seguro que me dejo muchísimas cosas en el tintero, pero simplemente revivirlo para escribir estas líneas me ha puesto el pelo como escarpias. Veremos cómo sigue evolucionando todo después de este aniversario, en el que celebraremos el 15M junto a nuestros compañeros indignados de Francia.

¡Salud, acierto y fuerza!

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

TTIP y TPP, ¿los tratados gemelos?

ttip

El TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership, Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión) es un tratado comercial que están actualmente negociando en secreto Estados Unidos y los países de la UE. Este secreto hace que no sepamos a ciencia cierta qué términos se están negociando exactamente. Aún así ya hay una campaña a nivel europeo en contra de la firma de ese tratado porque, por lo poco que se sabe, va a redundar en un cambio de reglas a favor de las corporaciones multinacionales y en contra de los estados y sus ciudadanos.

Lo que sí podemos hacer es revisar el TPP (Trans-Pacific Partnership, Acuerdo de Asociación Transpacífico), el acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos y varios paises del Pacifico (Brunei, Chile, Nueva Zelanda, Singapur, Australia, Canada, Japón, Malasia, Mexico, Peru y Vietnam) que ya es publíco; y dado que está también impulsado por EEUU, será hermano gemelo del futuro TTIP.

Tras la primera revisión de los artículos del TPP, y los comentarios de los expertos, que se pueden leer en https://www.readthetpp.com/ procedemos a poner online el “bruto” de la traducción que hemos realizado de esos comentarios; para cualquier persona, o colectivo, que quiera pueda utilizar esta información.

Conociendo el TPP sabemos lo que nos esperaría en Europa de firmarse el TTIP. Hagamos que eso no ocurra. Y para todos las personas que nos leen desde alguno de los paises ya firmantes del TPP: ánimo. No estais solas.

Fuentes:

La elección de los artículos discutidos y los comentarios vienen de https://www.readthetpp.com/

Y estan traducidos los comentarios existentes a 18/01/2015.

El articulado en español viene de http://www.direcon.gob.cl/tpp/capitulos-del-acuerdo/

Nota:

El Chapter 28: Dispute Resolution (CAPÍTULO 28 SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS) viene también resaltado en readthetpp.com, pero a 18/01/2015 no hay comentarios (quizá se borró alguno que hubiera, y quedo resaltado también ese capítulo).

Era un artículo del que nos interesaban especialmente los comentarios, porque en él se explica la jurisdicción en caso de conflicto entre una ley de un país y los intereses de una multinacional. Parece ser un ISDS (Investor-State-Dispute-Settlement), lo que permite saltarse las vias judiciales de cada país. Estos tribunales internacionales de arbitraje ponen en peligro leyes de protección al consumidor, del medio ambiente o de interés público en general; al poner por encima de estas a las ganacias de las empresas.

En el caso del TTIP se especula que incluirá también un ISDS.

Más información sobre el TTIP : https://stop-ttip.org/es/?noredirect=es_ES

 

CAPÍTULO 18 PROPIEDAD INTELECTUAL

Artículo 18.3: Principios

1. Una Parte podrá, al redactar o reformar sus leyes y reglamentaciones, adoptar las medidas necesarias para proteger la salud pública y la nutrición de la población, así como promover el interés público en sectores que sean de vital importancia para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, siempre que dichas medidas sean acordes con las disposiciones de este Capítulo.

En otras palabras, el TPP anula las leyes nacionales que protegen la salud pública y la nutrición, o el desarrollo socio-económico.

 

Artículo 18.21: Excepciones

Una Parte podrá establecer excepciones limitadas a los derechos otorgados por una marca, tales como el uso justo de términos descriptivos, siempre que esas excepciones tomen en consideración los intereses legítimos del titular de la marca y de terceros.

Cualquier excepción al uso justo de la ley de marcas también debe proteger el “interés legítimo” del propietario de la marca. Esto es realmente vago y podría interpretarse para restringir la libertad de expresión.

Por ejemplo, si alguien publica un vídeo de YouTube criticando a McDonald’s® por hacer comida horrible y destruir el medio ambiente, esto normalmente es protegido por la Constitución de Estados Unidos. Pero, en el marco del TPP, cualquier uso público de la marca McDonald’s® sólo sería admisible si es en el interés legítimo de McDonald’s®, el titular de la marca. Como un video criticandolos nunca va ser de su “interés legítimo”, McDonald’s® podría ser capaz de llevar una queja ISDS contra el gobierno de Estados Unidos y forzar para que el video sea retirado.

El lenguaje aquí es tan vago que este tipo de cosas son una seria posibilidad.

 

Artículo 18.28: Nombres de Dominio

1. Con relación al sistema de cada Parte para la administración de los nombres de dominio relativos al dominio de nivel superior de código de país (ccTLD), se deberá disponer lo siguiente:

(a) [...]

(b) acceso público en línea a una base de datos confiable y precisa con información de contactos relativa a los registrantes de nombres de dominio,

El TPP exige que todos los propietarios de dominios web tengan su información de contacto personal listada publicamente (bajo la política de la ICANN, que incluye direcciones físicas y números de teléfono), con el fin de facilitar a los titulares de derechos de autor el encontrar gente para demandar.

Esto prohíbe de facto el registro privado de dominios, por lo que es imposible mantener un sitio web sin publicar su información de contacto en Internet y exponerse al riesgo de acoso en la vida real y otros represalias.

 

Artículo 18.37: Materia Patentable

2. Sujeto a los párrafos 3 y 4 y de conformidad con el párrafo 1, cada Parte confirma que las patentes están disponibles para invenciones que se reivindiquen como al menos uno de los siguientes: nuevos usos de un producto conocido, nuevos métodos de usar un producto conocido, o nuevos procesos de uso de un producto conocido. Una Parte puede limitar dichos procesos a aquellos que no reivindiquen el uso del producto como tal.

Ser capaz de patentar “nuevos usos de un producto conocido” permitirá a los titulares de patentes para hacer ajustes muy pequeños a los productos existentes para extender efectivamente sus patentes para siempre. A las compañías farmacéuticas les encanta!

 

Artículo 18.42: Solicitudes de Patentes

Cada Parte dispondrá que si una invención se hace de manera independiente por más de un inventor, y se presentan solicitudes separadas reivindicando dicha invención con, o para, la autoridad competente de la Parte, esa Parte otorgará la patente a la solicitud que sea patentable y tenga la primera fecha de registro o, si es el caso, fecha de prioridad, siempre que esa solicitud, antes de la publicación, no haya sido retirada, abandonada o denegada.

Parece como que una patente idéntica puede ser rehusada para el primer patentador primer Parte A y luego concedida a la Parte B.

Campo para más travesuras?

 

Artículo 18.47: Protección de Datos de Pruebas u Otros Datos No Divulgados sobre Productos Agroquímicos

1. Si una Parte solicita, como condición para otorgar autorización comercial de un nuevo producto agroquímico, la presentación de datos de pruebas u otros datos no divulgados concernientes a la seguridad y eficacia del producto, dicha Parte no permitirá que terceras personas, sin el consentimiento de la persona que previamente presentó dicha información, comercialicen el mismo producto o un producto similar sobre la base de esa información o de la autorización de comercial otorgada a la persona que presentó esas pruebas u otros datos por un periodo no menor a diez años desde la fecha de la autorización comercial del nuevo producto agroquímico en el territorio de la Parte.

Esto parece prohibir la comercialización de producto Y sobre la base de que es realmente más seguro o más efectivo que el producto X, basado en la divulgación de datos de seguridad y/o eficacia del producto X.

Incluso podría prevenir la comparación directa y recomendación de producto Y respecto al producto X por una tercera parte basada en el revelado datos de ese producto X.

 

Artículo 18.53 Definición de Nuevo Producto Farmacéutico

Para los efectos del Articulo 18.E50.1, un nuevo producto farmacéutico significa un producto farmacéutico que no contiene62 una entidad química que haya sida previamente aprobada en la Parte.

Así que se puede hacer un pequeño cambio en la composición molecular de una entidad química previamente aprobada (sin cambiar sustancialmente su efecto) y así se puede obtener un nuevo período de protección.

 

Sección G: Diseños Industriales

Artículo 18.55: Protección

1. Cada Parte garantizará protección adecuada y efectiva de los diseños industriales y también confirma que la protección de los diseños industriales esté disponible para los diseños:

(a) contenidos en una parte de un artículo, o alternativamente,

(b) que tengan una relación particular, cuando corresponda, con una parte de un artículo en el contexto del artículo como un todo.

Esto, básicamente, consagra el tipo de patente de diseño que impide que las tabletas Android de parecer ‘demasiado similares” a los iPads de Apple (sin importar cuán diferentes sean los detalles), obligando a la adición de adornos inútiles como biseles adicionales, engastes, etc., y otorga protección a características de interfaz de usuario, tales como ‘Deslizar-para-desbloquear” que son básicamente eskeumorficos (cuando los interfaces digitales se parecen a los objetos reales que pretenden sustituir).

 

Artículo 18.62: Derechos Conexos 1.

Cada Parte otorgará los derechos previstos en este Capítulo con respecto a los artistas intérpretes o ejecutantes y a los productores de fonogramas; a los artistas intérpretes o ejecutantes y a los productores de fonogramas que sean nacionales67 de otra Parte, y a interpretaciones o ejecuciones o fonogramas que se publiquen o se fijen68 por primera vez en el territorio de otra Parte69. Una interpretación o ejecución o fonograma se considerará publicada por primera vez en el territorio de una Parte, cuando sea publicado en el territorio de esa Parte dentro de 30 días contados a partir de su publicación original.

Es la intención de esto que si algo se publica en el país A, y luego (p.ej.) después de 25 días se publica en el país B, se considera esta segunda fecha como ‘publicada por primera vez” en ambos países?

Si es así, es la intención aquí para permitir una forma de compras por jurisdicción?

 

Artículo 18.63: Periodo de Protección para Derecho de Autor y Derechos Conexos

Cada Parte dispondrá que, en los casos en los cuales el periodo de protección de una obra, de una interpretación o ejecución o de un fonograma, se calcule:

(a) sobre la base de la vida de una persona natural, el periodo no será inferior a la vida del autor y 70 años después de la muerte del autor; y
(b) sobre una base diferente a la vida de una persona natural, el periodo será:

(i) no inferior a 70 años a partir del final del año calendario de la primera publicación autorizada de la obra, interpretación o ejecución o fonograma, o

TPP extiende términos de copyright a la vida + 70 años. Esto en mucho para un “dominio público abundante y accesible.”

Y a las corporaciones todavía se podrán conceder plazos más largos que las que tienenlas personas físicas.

 

Artículo 18.67: Transferencias Contractuales

Cada Parte dispondrá que para el derecho de autor y los derechos conexos, cualquier persona que adquiera o detente derechos patrimoniales sobre una obra, interpretación o ejecución o fonograma:

(a) puede transferir libre y separadamente dicho derecho mediante un contrato; y

(b) en virtud de un contrato, incluidos los contratos de trabajo que impliquen la creación de obras, interpretaciones o ejecuciones o fonogramas, estará facultado para ejercer tal derecho en nombre de esa persona y disfrutar plenamente los beneficios derivados de ese derecho.

Alguien tiene una idea de si esto afecta a los derechos morales?

 

Artículo 18.68: Medidas Tecnológicas de Protección (MTPs)

1. Con el fin de proporcionar protección legal adecuada y recursos legales efectivos contra la elusión de medidas tecnológicas efectivas que los autores, artistas intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas utilizan en relación con el ejercicio de sus derechos y que restringen actos no autorizados con respecto a sus obras, interpretaciones o ejecuciones y fonogramas, cada Parte dispondrá que cualquier persona que:

[...]

Cada Parte dispondrá procedimientos y sanciones penales a ser aplicados si se determina que cualquier persona se ha involucrado deliberadamente y con el fin de lograr una ventaja comercial o ganancia financiera en alguna de las actividades enunciadas.

Esto hace saltearse el DRM un delito. Aquí hay algunos ejemplos de la actividad recién criminalizada:

La venta de software para desbloquear los teléfonos celulares de un proveeedor de telefonía.

El funcionamiento de un sitio web con información sobre el desbloqueo de gestores de arranque para instalar sistemas operativos personalizados en las computadoras y los teléfonos de su propiedad, si el sitio es apoyado por anuncios.

Los mecánicos que realizan modificaciones de software para ajustar el rendimiento del motor o corregir errores de firmware ahora también serán criminales.

 

Notas del Artículo 18.68: Medidas Tecnológicas de Protección (MTPs)

[91] Para mayor certeza, nada en esta disposición exige a una Parte realizar una nueva determinación mediante el proceso legislativo, reglamentario o administrativo con respecto a limitaciones y excepciones a la protección legal de medidas tecnológicas efectivas: (i) previamente establecidas de conformidad con los acuerdos comerciales en vigor entre dos o más Partes; o (ii) previamente implementadas por las Partes, siempre que tales limitaciones y excepciones sean de otro modo compatibles con este párrafo..

Estupendo, por lo que este puede ser impuesto en medio sin aprobación legislativa. ¿Quién determina si las limitaciones y excepciones existentes son “consistentes con este párrafo” de todos modos?

 

[94] Para mayor certeza, una medida tecnológica que puede, de manera usual, ser accidentalmente eludida no es una medida tecnológica “efectiva”.

Esto es realmente bajar el listón de lo que significa ‘eficaz’.

Por ejemplo, si una medida tecnológica solo requiere introducir la contraseña ‘s3kr3t’ para ser eludida, sería aún considerado “efectivo”, como si adivinar la contraseña no pudiera ser “accidental”.

 

Artículo. 18.74: Procedimientos y Recursos Civiles y Administrativos

[...]

12. Cada Parte dispondrá que en los procedimientos judiciales civiles:

  1. [...]
  2. sus autoridades judiciales estén facultadas para ordenar que los materiales e implementos que hayan sido utilizados en la fabricación o creación de las mercancías infractoras, sin retraso indebido y sin compensación alguna, sean destruidas o puestas fuera de los circuitos del comercio de manera que se permita minimizar el riesgo de más infracciones, y

Cuidado con BitTorrent! Con el TPP, un juez podría tener su equipo destruido por compartir archivos, incluso si no fue condenado por un delito.

 

Artículo 18.78: Secretos Industriales

1. En el proceso de asegurar una protección efectiva en contra de la competencia desleal, conforme lo dispuesto en el artículo 10bis de la Convención de París, cada Parte asegurará que las personas tengan los medios legales para impedir que los secretos industriales que se encuentren legalmente bajo su control, se divulguen a terceros o sean adquiridos o utilizados por otros (incluyendo empresas comerciales del Estado) sin su consentimiento de manera contraria a los usos comerciales honestos. Tal como se usa en el presente capítulo, los secretos industriales abarcan, como mínimo, la información no divulgada conforme a lo dispuesto en el artículo 39.2 del Acuerdo sobre los ADPIC.

2. Sujeto a lo dispuesto en el párrafo 3, cada Parte deberá disponer procedimientos y sanciones penales para una o más de las siguientes:

(a) el acceso no autorizado e intencional a un secreto industrial mantenido en un sistema informático;

(b)[...]

(c) la divulgación fraudulenta o, alternativamente, la divulgación no autorizada e intencional de un secreto industrial, incluso por medio de un sistema informático.

los secretos industriales abarcan, como mínimo”? Oh, mira, la contraseña ‘s3kr3t’ no es sólo una burla de una «medida tecnológica efectiva”, también es un secreto comercial, por lo que (shh!) no se lo puedes decir a nadie!

“el acceso no autorizado”… No importa lo mal protegido que esté.

“la divulgación fraudulenta o, alternativamente, la divulgación no autorizada”… así que no envies texto ‘s3kr3t’ tampoco!

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

1. [...] Este marco de recursos legales y limitaciones deberá incluir:

(a) incentivos legales a los Proveedores de Servicios de Internet para cooperar con los titulares del derecho de autor para disuadir el almacenamiento no autorizado y la transmisión de materiales protegidos por derecho de autor o, alternativamente, tomar otras acciones para disuadir el almacenamiento no autorizado y la transmisión de materiales protegidos por derecho de autor; y

Bajo el TPP, los proveedores de internet se verán obligados a jugar al “policía de los derechos de autor” y vigilar sus redes en nombre de los propietarios de derechos de autor.

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

2. Las limitaciones descritas en el párrafo 1(b) deben incluir limitaciones con respecto a las siguientes funciones:

[...]

(d) referir o vincular a usuarios a un sitio en línea mediante el uso de herramientas de búsqueda de información, incluyendo hipervínculos y directorios.

Así, un proveedor de Internet que realmente opera como sitio indexación de torrents (que sólo proporciona enlaces magnet) no se hace responsable?

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

3. Para facilitar la adopción de medidas eficaces para hacer frente a infracciones, cada Parte deberá establecer en su legislación condiciones para que los Proveedores de Servicios de Internet cumplan con los requisitos para beneficiarse de las limitaciones descritas en el párrafo 1(b), o alternativamente, deberá establecer disposiciones para los casos en que los Proveedores de Servicios de Internet no puedan beneficiarse de las limitaciones descritas en el párrafo 1(b).

(a) Con respecto a las funciones referidas en el párrafo 2(c) y el párrafo 2(d), tales condiciones deberán incluir requerimientos hechos a los Proveedores de Servicios de Internet para que remuevan o inhabiliten de manera expedita el acceso a materiales alojados en sus sistemas o redes tan pronto tengan conocimiento de la infracción a los derechos de autor o de los hechos o circunstancias que la hagan evidente, tales como la recepción de una notificación de una presunta infracción por parte del titular de derechos o de alguna persona autorizada para actuar en su representación,

Las empresas de Internet están obligados a retirar el contenido (como fotos o videos), si un titular de derechos de autor alega que el contenido está infringiendo. Ninguna prueba o corte de supervisión será necesaria.

A primera vista, esto suena muy parecido a la ley DMCA en los EE.UU., pero sigue leyendo, porque se pone peor …

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

4. Si un sistema de contra notificaciones se establece conforme a la legislación de una Parte, [...]

He aquí por qué el TPP es mucho peor que la ley DMCA existente en los EE.UU. Bajo la ley de Estados Unidos, si un titular de derechos de autor pide la retirada del contenido en línea de una persona, entonces esa persona tiene el derecho de pleitear la retirada, presentar una contra-notificación y teniendo su contenido restaurado. Entonces es un asunto de los tribunales decidir si el contenido estaba en en realidad infringiendo o no.

Sin embargo, bajo el TPP, no existe el requisito de que los países proporcionen un sistema de contra-notificaciones. En los países con leyes más restrictivas, esto significa que las empresas podrían arbitrariamente censurar cualquier contenido en línea mediante la emisión de avisos de retirada, y la gente no tendría ningún recurso para restaurar su contenido, más allá de un litigio costoso.

 

Artículo 18.82: Recursos Judiciales y Limitaciones

7. Cada Parte dispondrá procedimientos, ya sea judiciales o administrativos, de conformidad con la legislación de dicha Parte, y en apego a los principios del debido proceso y privacidad, que permitan a un titular de derecho de autor que ha formulado una reclamación legal satisfactoria de infracción al derecho de autor, obtener de manera expedita por parte del Proveedor de Servicios de Internet la información que este posea, que identifique al presunto infractor, en casos en que dicha información se requiera con el propósito de proteger o hacer cumplir el derecho de autor.

Los proveedores de servicios de Internet tendrán que identificar a los usuarios individuales, si los titulares de derechos de autor hacen ningún tipo de reclamación de que se ha producido una infracción.

 

CAPÍTULO 19 LABORAL

 Artículo 19.3: Derechos laborales

[...]

2. Cada Parte adoptará y mantendrá leyes y reglamentos, y prácticas conforme a los mismos, que regulen condiciones aceptables de trabajo respecto a salarios mínimos, horas de trabajo, y seguridad y salud en el trabajo.

Esta directiva es muy vaga. Según esta disposición, un país bajo el TPP debe tener establecido un salario mínimo, pero no hay claridad sobre lo que ese salario debe ser. Esto permitirá a los países de bajos salarios como Vietnam para continuar pagando los trabajadores salarios de hambre.

 

Artículo 19.4: Obligación de no retractarse de las leyes laborales

Las Partes reconocen que es inapropiado fomentar el comercio o la inversión debilitando o reduciendo las protecciones otorgadas en las leyes laborales de cada Parte. Por consiguiente, ninguna Parte renunciará a, o de otro modo dejará de aplicar, ni ofrecerá renunciar a, ni o de otro modo ofrecerá dejar de aplicar, sus leyes o reglamentos:

[..]

de manera que afecte el comercio o la inversión entre las Partes.

Esta cláusula hace que sea mucho más difícil responsabilizar a los países por violar los derechos de, por ejemplo, muchos trabajadores del sector público, ya que el país infractor argumentaría que la violación no afectó el comercio o la inversión.

 

Artículo 19.5: Aplicación de las leyes laborales

1. Ninguna Parte dejará de aplicar efectivamente sus leyes laborales, a través de un curso sostenido o recurrente de acción o inacción, de una manera que afecte el comercio o la inversión entre las Partes después de la fecha de entrada en vigor de este Acuerdo.

Esta disposición exime a una serie de medidas antitrabajadores de ser consideradas una violación del artículo 19.5. Por ejemplo, sería difícil de sostener un país para dar cuenta de un asesinato por motivos políticos de un activista laboral desde que una parte tendría que demostrar que eso era parte de un “curso sostenido o recurrente de acción” para hacerlo.

 

Artículo 19.6: Trabajo forzoso u obligatorio

Cada Parte reconoce el objetivo de eliminar todas las formas de trabajo forzoso u obligatorio, incluido el trabajo infantil forzoso u obligatorio. Tomando en consideración que las Partes han asumido obligaciones al respecto conforme al Artículo 19.3 (Derechos laborales), cada Parte también desalentará, a través de iniciativas que considere apropiadas, la importación de bienes procedentes de otras fuentes producidos en su totalidad o en parte por trabajo forzoso u obligatorio, incluido el trabajo infantil forzoso u obligatorio.

El Artículo 19.6 debería haber exigido a los países prohibir la importación de productos fabricados mediante el trabajo forzado u obligatorio. “Desalentar, a través de iniciativas que [un país] considere apropiado” es extremadamente vago y un estándar totalmente no exigible.

 

Artículo 19.7: Responsabilidad social corporativa

Cada Parte procurará alentar a las empresas a adoptar de manera voluntaria iniciativas de responsabilidad social corporativa en asuntos laborales que han sido aprobadas o son apoyadas por esa Parte.

Guau. “procurará “,”alentar”,”voluntaria”. Así, casi sin dientes (poco que mascar) aquí, entonces.

 

US-BN Labor Consistency Plan

No incluido en el articulado en español en http://www.direcon.gob.cl/tpp/capitulos-del-acuerdo/ (n. de t.)

Plan de US-BN de Consistencia en el Trabajo

Este capítulo incluye tres Planes de Acción-Laborales para Brunei, Malasia y Vietnam.

Los planes en sí estan plagados de lagunas, pero también es impactante la total ausencia de planes para el Perú y sobre todo para México, países que tienen un largo historial de no cumplir con las protecciones laborales básicas garantizados en los acuerdos comerciales:

https://www.hrw.org/news/2016/01/12/qa-trans-pacific-partnership#4.

 

D. Discriminación en el empleo

Brunei deberá modificar los artículos pertinentes de la Orden de Empleo para prohibir la discriminación en materia de empleo y ocupación, en particular sobre la base de raza, sexo, color, religión, opinión política y ascendencia nacional.

Si bien esta disposición protege nominalmente trabajadores de la discriminación, el Plan de Acción Laboral para Brunei no hace nada para modificar la ley subyacente de Brunei en la que se penaliza severamente a las mujeres, a las minorías religiosas y a las personas LGBT (Ahora es oficial: El TPP no pasa la prueba para Asuntos LGBT).

Por lo tanto, los miembros de esos y otros grupos minoritarios, continuarán enfrentando formas extremas de discriminación. Esas leyes discriminatorias subyacentes también socavan todos los derechos de los trabajadores de Brunei a organizarse porque incluso acusaciones infundadas de los empleadores de que los trabajadores se dedican a actividades prohibidas pueden dar lugar fácilmente a que aquellos trabajadores que enfrenten a un tiempo en la cárcel o algo peor.

 

I. Discriminación

1. Vietnam emitirá una aclaración sobre la orientación política que explica la aplicación del artículo 8 LC, para dejar claro que la ley prohíbe la discriminación basada en el color, la raza y la ascendencia nacional.

Falla para exigir que Vietnam prohíba la discriminación por motivos de sexo, religión o afiliación política, según lo dispuesto por el Convenio 111 de la OIT Core:

http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C111

 

CAPÍTULO 20 MEDIO AMBIENTE

 Artículo 20.1: Definiciones

Para efectos de este Capítulo:

Las palabras “cambio climático” no aparecen en el Capítulo, ni tampoco aparecen en ningún otro lugar en el TPP. Esto demuestra que el TPP no es un verdadero acuerdo comercial del siglo 21.

 

Artículo 20.2 Objetivos

3. Las Partes además reconocen que es inapropiado establecer o usar sus leyes ambientales u otras medidas de una manera que constituya una restricción encubierta al comercio o la inversión entre las Partes.

El TPP prohíbe las leyes ambientales que creen una “restricción al comercio.”

 

Artículo 20.4: Acuerdos Multilaterales de Medio Ambiente

La última ronda de acuerdos comerciales ultimados por el presidente George W. Bush exigia a los países a “adoptar, mantener y poner en práctica” las disposiciones de siete Acuerdos Multilaterales de Medio Ambiente (MEA) diferentes. La única MEA que se mantiene en esta norma en el TPP es CITES en el artículo 20.17(2).

 

Artículo 20.17: Conservación y Comercio

3. Las Partes se comprometen a promover la conservación y a combatir la toma y el comercio ilegal de fauna y flora silvestre. Para tal fin, las Partes:

Exigir medidas para “combatir” el comercio ilegal de fauna y flora silvestres establece un listón muy bajo; Los países del TPP pueden argumentar que están “combatiendo” este comercio mediante la adopción de acciones vagas que hacen poco para detener este comercio. Esta disposición vez debería haber exigido a los países a “prohibir” el comercio ilegal de fauna y flora salvajes(véase página 4 de https://www.sierraclub.org/sites/www.sierraclub.org/files/uploads-wysiwig/tpp-analysis-updated.pdf).

 

 

Sigamos vigilantes ante cualquier forma de recorte de nuestros derechos y libertades.

Por que no somos mercancia en manos de políticos y banqueros!

Democracia real Ya! Madrid

 

Publicado en Sin categoría | 5 comentarios

EL 20D ES UN PASO ADELANTE EN LA LUCHA POR UNA DEMOCRACIA REAL

Tras las elecciones del 20 de diciembre de 2015 se dibuja un panorama donde el bipartidismo estafador, al servicio de la banca y grandes empresas, se sigue resquebrajando, gracias a la voluntad de las millones personas que desde el 15 de mayo de 2011 estamos luchando por una Democracia real.

2bis5

El  PP y el PSOE han perdido 84 escaños y 5.500.000 votos respecto a 2011, pasando de sumar el 73% de los votos a tan sólo el 51% en estas elecciones. Se produce una situación donde resultan difíciles las combinaciones de partidos que puedan dar paso a un Gobierno estable. Esto es positivo porque obligará a los partidos politicos a pactar legislaciones y mejorará la posibilidad de influencia de las diferentes fuerzas politicas. Además debería obligar a las nuevas formaciones politicas que han nacido de la calle a mejorar su democracia interna y funcionamiento si quieren mantenerse y seguir creciendo. También ha sido una buena noticia para nosotras el limitado resultado de Ciudadanos, impidiendo que la suma con el PP les diera mayoría absoluta. Muchas hemos denunciado que este partido es claramente una opción promovida por la mafia para hacer de muleta al PP y PSOE. La  jugada no les ha salido bien del todo, ya que su resultado no es suficiente para garantizar gobiernos estables ni de uno ni de otro.

Desde Democracia real YA! Madrid queremos dar la enhorabuena a la ciudadanía por haber conseguido una situación de ingobernabilidad bien entendida, en el sentido de la necesidad de llegar acuerdos entre posturas políticas diferentes, paso imprescindible para poder llegar a conseguir una Democracia real, y cambiar este sistema que castiga a las personas y beneficia a los bancos y grandes empresas privadas.

Un dato claramente negativo es el de la diferencia entre la distribución de votos total, y el número de actas conseguidas, lo que perjudica a varias formaciones como IU-UP, a quien peor le sale la cuenta, ya que cada uno de sus dos escaños le cuesta 400.000 votos. Mientras, al PP le bastan unos 50.000 votos para cada uno de sus diputados. También perjudica a UPyD y a PACMA, partido animalista que casi duplica sus votantes con respecto a 2011 pero se quedan sin representación a pesar de haber recabado cientos de miles de votos. La ley electoral es una chapuza mayúscula, un insulto a la Democracia, y ha de cambiarse YA.

Las iniciativas de confluencia han sido las grandes ganadoras, como en las municipales: allí donde se han presentado han ganado o conseguido la segunda posición. En Catalunya, En Comú Podem con la figura de Ada Colau han conseguido ser el partido más votado, algo nunca visto antes. Compromis-Podemos en la Comunidad Valenciana, y En Marea en Galicia, han conseguido cifras del 25%. Queda pendiente el trabajo de confluencia general para las próximas citas. La suma de los votos de Podemos + Confluencias + UP/IU representan a más de 6.100.000 votantes, lo que les habría situado como segunda fuerza política detrás del PP, pero sería insuficiente para superar los resultados del PSOE en número de diputados. Unicamente si se va más allá de la unidad de siglas y de la suma aritmética de lo que ya hay, trabajando por una confluencia real con protagonismo ciudadano -similar a lo ya probado con éxito en las municipales- se podrá conseguir la victoria en las próximas elecciones generales. Pero para esto hace falta una construcción de una candidatura que responda antes a un proceso asambleario que a un pacto entre cúpulas. La nueva política se demuestra con hechos, no con esloganes.

Ahora se abre un escenario político complicado, con varias opciones posibles. La primera y quizás más probable sería un Gobierno del PP en minoría, que contara con los votos o abstención del PSOE y/o Ciudadanos. Se trataría de la gran coalición PP-PSOE camuflada.  A este pacto encubierto se sumaría Ciudadanos como apoyo explícito del PP. Otra posibilidad sería un pacto público de legislatura o de Gobierno entre  PP y PSOE, pero es menos probable, ya que la mayoría de las bases y votantes del PSOE lo rechazarían, lo que supondría un suicidio directo  de este partido. No obstante, la mafia bancaria-empresarial-mediática va a presionar para que este pacto PP-PSOE camuflado o público se produzca. Al  hacerlo quedará en evidencia lo que venimos denunciando desde el 15 de  mayo de 2011. El PPSOE y su turnismo al servicio de la mafia nos lleva  de desastre en desastre, y lo que toca es acabar con él  definitivamente. Hay otras combinaciones para formar Gobierno, pero implicaría que el PSOE pactara con muchas otras fuerzas diversas, y que renunciara a ser un instrumento de la oligarquía económica, lo que por desgracia parece poco probable. La última posibilidad sería que ningún candidato obtuviera mayoría para ser investido Presidente del Gobierno, y en primavera de 2016 tuvieramos nuevas elecciones generales. Parece también poco probable, porque la mafia no va a dejar pasar la posibilidad de poder tener otros 4 años más de un Gobierno y un Parlamento a su servicio.

Los partidos de la oligarquía han  sufrido un duro golpe, pero sigue teniendo opciones de sobrevivir, de momento. Desde Democracia real YA! somos conscientes de que en sólo 4  años no se puede acabar con la dictadura de los ricos y poderosos, que vienen mandando desde hace siglos. Este  cambio en las instituciones sólo ha sido posible por el cambio social que se aceleró a partir del 15M 2011. Las acciones de protesta y denuncia en  las calles, la labor de información y concienciación en las redes e  internet, el surgimiento de medios de comunicación independientes de la  mafia, las denuncias judiciales, el desarrollo de redes de solidaridad  ciudadana como la PAH y otras, el aumento de la economía cooperativa y por el bien común… es lo que está cambiando nuestro país. Ahora hay fuerzas políticas en el Parlamento que van a reflejar y defender esta  nueva realidad social, pero se cometería un grave error si se creyera  que conseguir una representatividad política más afín, es suficiente  para ganar, y se descuidaran los otros frentes de batalla. Solo con una  ciudadanía que siga movilizada, organizada en múltiples colectivos, trabajando en red, luchando en todos los frentes, se podrá seguir  convenciendo, venciendo y derrotando a la oligarquía.

Hacemos  un llamamiento a toda la ciudadanía y colectivos a perseverar en esta  lucha. Estas elecciones han supuesto un paso adelante, y ya estamos más  cerca de nuestros objetivos. Nosotras no nos rendimos, y millones de  personas más tampoco. Porque no somos mercancías en manos de políticos y banqueros, y queremos Democracia real ¡YA!

Publicado en Sin categoría | 1 comentario

Premios Barbacoa de Chorizos (1ªEdición)

12243181_1657486861156555_6011558701445879808_nDurante dos semanas fans de Democracia real Ya! Madrid han propuesto y votado lo peor de lo peor de los cuatro últimos  años de desgobierno del Partido Popular. En nuestra macro-encuesta ‘Barbacoa de Chorizos’ de lo peor de la  legislatura 2011-2015 quedan claramente por  delante dos ganadores: Mariano Rajoy  Brey es el peor personaje  político, y la contra-reforma laboral la peor  medida del gobierno.  Otras laureadas han sido  Esperanza Aguirre y Ana Botella, por un lado, y  la ‪#‎leyMordaza‬ y el rescate bancario por el otro. Las votaciones han quedado así:

Premio  ‘Barbacoa de Chorizos’ al peor personaje político 2011-2015:

  1. Medalla de Oro para Mariano Rajoy 384 con votos;
  2. Medalla de Plata para Esperanza Aguirre  (319) y
  3. Medalla de Bronce Ana Botella (183).

Mención para Maria Dolores de Cospedal  y Juan  Ignacio Wert en 4º y 5º lugar.

Premio  ‘Barbacoa de  Chorizos’ a la peor medida 2011-2015:

  1. Medalla de Oro para la Reforma Laboral con  223 votos;
  2. Plata para la Ley Mordaza (205)
  3. Bronce para el Rescate bancario  (134).

Mención a  tres otras medidas que han quedado detrás con empate  técnico: Impuesto  al Sol, LOMCE/Ley Wert y Privatización de la sanidad  pública madrileña.

Mariano Rajoy y la (contra) Reforma Laboral
La foto que encabeza este texto es muy significativa. Mariano Rajoy y  el Partido Popular hicieron campaña en 2011 proponiéndose como la  solución a un paro galopante del periodo Zapatero. Para ello, lanzaron  un paquete de medidas que llamaron ‘reforma laboral’ en 2012, que en  realidad se trató de un movimiento para aprovechar la crisis-estafa en  contra de los derechos históricos de los trabajadores. En vez de  favorecer los contratos, se facilitó el despido; en vez de asegurar los  contratos indefinidos, se precarizó el empleo; se mostraba a los  desempleados como vagos a los que había que joder (palabras textuales de  Andrea Fabra en el Parlamento) En toda la legislatura no se ha creado  ninguna medida de cambio de modelo productivo ni de política de aumento  de salarios para reactivar ¿Los resultados? Cuatro años después, las  cifras de desempleo son iguales, el número de precarios o trabajo a  tiempo parcial se ha disparado, centenares de miles de compatriotas han  emigrado al extranjero, miles de PYMES y cooperativas han echado el  cierre, las prestaciones por desempleo cada vez alcanzan a menos gente, 3  millones de personas al borde de la miseria, y el nuevo fenómeno del  ‘trabajador pobre’. Solo por esto, mariano Rajoy ha sido el peor  Presidente del Gobierno desde la transición.

Ley Mordaza y Rescate Bancario
En cuanto a las otras medidas, es bien conocido que la #leyMordaza, una legislación que busca  criminalizar la protesta social, ha supuesto un retroceso histórico de  los derechos y libertades, de tal forma que sea difícil llamar a España ‘democracia’. El rechazo unánime, nacional e internacional, de todos los  sectores, no ha impedido al gobierno del PP mantener esta barbaridad.  En cuanto al rescate bancario, es la base de la estafa que hemos vivido.  Tras las deudas milmillonarias de las cajas de ahorro por el falso  crecimiento de las épocas Aznar-ZP, el gobierno y la Unión Europea  rescataron las entidades con dinero público. Es decir, las deudas  privadas de unos banqueros sin escrúpulos se convirtieron en NUESTRA  deuda, a cambio de recortes y austericidio. Y encima el PP tiene el  morro de decir que evitaron un rescate.

Esperanza Aguirre y Ana Botella
Esperanza Aguirre sale retratada en la encuesta como la representante del liberalismo  hipócrita. Una lideresa que clama contra el Estado y las mamandurrias,  cuando lleva 40 años viviendo de lo público. Los casos de corrupción de  la Gürtel y la Púnica la salpican por todos lados, pero ella niega toda  responsabilidad. Y su desastrosa campaña electoral en las municipales la  mostraron como una villana de cómic. Ana Botella, la exalcaldesa de  Madrid, también ha sido castigada, seguramente por la pésima gestión de  su mandato: Madrid Arena, relaxing café en la Plaza Mayor,  privatizaciones, suciedad extrema de las calles de Madrid, venta de  viviendas públicas a fondos buitre, un caso tras otro de inutilidad.

Ante este cúmulo de despropósitos y de personajes nefastos… ¿cómo es posible que aún haya gente que considere votarles?

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

¿Y después del 20D, qué hacemos?

3

Este domingo 1 de noviembre, a las 12h, organizamos un debate abierto en la calle con el tema “¿Y después del 20D, qué hacemos? – Movimientos sociales frente al cierre del ciclo electoral”. Será en el seno de la jornada de actividades del Patio Maravillas, llamada Un Patio para Madrid, en el Paseo del Prado (entre Neptuno y Cibeles).

Participarán personas de Democracia real YA! Madrid, y Emmanuel Rodriguez, de la Fundación de los Comunes, historiador, activista del 15M y ensayista. Intentaremos revisar entre todos la situación actual y las perspectivas, amenazas y retos a los que se enfrentan los Movimientos Sociales tras las elecciones generales del 20D.

¡Te esperamos, no faltes!

Democracia real YA! (DRY) nace en 2011 – y en el caso del nodo de Madrid, nacemos en el Patio Maravillas, semillero de inciativas ciudadanas-  por la constatación de que ni los sindicatos mayoritarios, ni los partidos políticos existentes ofrecían por aquel entonces una alternativa real de democracia para la mayoría de la población, en una situación de sometimiento creciente a los poderes económicos y financieros. Ese sentimiento compartido es el que saca millones de personas a las calles, que re-politizan a la sociedad en un largo ciclo de contra-hegemonía. ¿En qué situación estamos ahora? Han surgido alternativas electorales, que han recogido parte del descontento  y las soluciones expresadas hace cuatro años, pero a la vez se han vaciado las calles. Como agentes de movilización ciudadana, queremos plantear públicamente qué escenarios se pueden abrir y en qué medida las redes construidas desde el 15M van a poder dar una respuesta a cada situación.

Ya en 2013, desde DrY Madrid establecimos que para derribar al régimen neoliberal que nos gobernaba, había que trabajar en seis frentes a la vez, que incluían: la acción directa y la calle; la creación de redes de autogestión y solidaridad; la difusión en red y medios de comunicación; la vía judicial; las huelgas laborales, sociales y totales; pero también, la herramienta electoral/institucional. Hemos visto que en el último año y medio, esta última ha ido creciendo, con sus más y sus menos, pero no han generado la ola de entusiasmo que permitiese llevar a un parlamento una mayoría del 50%+1. Se han conseguido logros, como los ayuntamientos del cambio, especialmente, en los cuales mecanismos de empoderamiento ciudadano han marcado el camino a los partidos políticos, mostrando el camino de cómo hay que hacer las cosas. Ese guante no ha sido recogido para las Generales (ni se recogió en las autonómicas), presentando un panorama desolador a dos meses vista. Ante esto, se plantean dos panoramas: una debacle de los partidos fuera del ámbito neoliberal-PPSOECs; o unas cifras decentes de diputados que permitirían participar (o no) en un hipotético gobierno de coalición. En cada contexto ¿merecería la pena seguir con la vía electoral? ¿Se debería recoger y mejorar la metodología ofrecida por Ganemos Madrid para, con tiempo, generar una alternativa realmente democrática e ilusionante? ¿En qué medida se potenciará o anulará a los ayuntamientos de cambio.

Por otro lado, hemos visto desde el día después de las marchas 22M-2014 cómo las manifestaciones, concentraciones o acciones directas se han venido dispersando y vaciando. Los espacios asamblearios han ido perdiendo efectivos, el 15M ha dejado de ser referente de lucha, sus planteamientos de horizontalidad y apartidismo sustituidos por sus contrarios. Las causas son múltiples: la fuerza de la opción electoral (que debería haber sido complementaria);  el cansancio activista; la falta de resultados concretos (excepto en pocos casos) respecto al esfuerzo requerido; el miedo a la ley mordaza… Sin embargo, sí se han visto éxitos como los de la Marea Blanca, la permanencia de los colectivos de vivienda, la lucha para parar la contra-reforma del aborto, la proliferación o fortalecimiento de los centros sociales autogestionados (como el Patio Maravillas), etc. De nuevo, ante los dos escenarios planteados anteriormente, ¿Cómo reconstruir un tejido movimentista que retome las plazas? ¿Cómo ayudarnos de la herramienta que nos proporcionan los ayuntamientos del cambio?

Estas son las preguntas que intentaremos contestar en esta asamblea-debate

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Sin Mordazas

CHseVCYWUAANurN

A las 00:00 horas del próximo miércoles 1 de julio de 2015 entrarán en vigor la Reforma del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como Ley Mordaza, leyes que sancionan, prohíben y criminalizan prácticas tan normalizadas como parar un desahucio o asistir a una persona sin papeles. Leyes que castigan la pobreza, la solidaridad y la protesta.

 Lo hacen en nombre de la seguridad ciudadana, pero son la respuesta de quienes sienten cualquier iniciativa social como una amenaza a sus privilegios. Emanan de su incapacidad para vivir con alegría el despertar de la gente, la toma de calles, la defensa de derechos  laborales o el uso de plazas como espacio de reflexión colectiva. No entran en vigor para garantizar la seguridad ciudadana sino para convertir en ley su temor, el miedo que les despierta el deseo de democracia. Por eso se defienden atacando.

 En  los últimos meses, su aprobación ha despertado la preocupación y el rechazo de una amplia mayoría social, lo que ha supuesto que organismos  nacionales e internacionales como las Naciones Unidas o el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa las critiquen duramente. El último ha sido el Tribunal Constitucional, que ha admitido a trámite un  recurso de inconstitucionalidad.

 Sin  embargo somos las personas que defendemos diariamente el derecho a la vivienda, las que creemos en el derecho a la información libre, las que tomamos la calle reclamando educación pública y sanidad universal, las que no tenemos papeles, las que sufrimos las consecuencias de un empleo precario o quienes simplemente vemos en el deseo de democracia y la organización espontánea de la gente un motivo de celebración, las que  tenemos el verdadero poder de cambiar las cosas. Por ello, una vez agotadas todas las vías posibles, solo nos queda una alternativa: la de no consentir, la de no refrendar sus leyes con nuestro silencio.

 Así, a falta de pocos días para su entrada en vigor, nos posicionamos desobedeciendo activamente a estas leyes injustas y te animamos a sumarte, a difundir entre tus círculos y redes, a mostrar tu rechazo y a manifestar sin temor que estas leyes también te afectan.

 Contigo es posible.

 #SinMordazas

 Evento de Facebook: https://www.facebook.com/events/383045088522454/

Publicado en Sin categoría | 7 comentarios